可能提及省長士求．保羅的銘文

它證實了什麼

約公元前22年，奧古斯都把塞浦路斯交還人民管治（狄奧，54.4.1），此後該島由省長治理；因此，正如Ramsay所強調，《使徒行傳》對這位島上總督所用的頭銜符合那個時期。

出自羅馬台伯河的一塊界石（CIL VI 31545 = ILS 5926）奉克勞第的授權設立（公元41至54年），列出L. Sergius Paullus為負責河岸與河道的五位管理官之一。可見，一位同時擁有《使徒行傳》所記這兩個名字的元老，曾在克勞第治下於羅馬擔任公職。

彼西底的安提阿的一座沒有年代的榮譽基座（EDH HD046352）提到Lucius之子L. Sergius Paullus，稱為filius（小），處於元老仕途的早期：曾任道路管理官（IIIIvir viarum curandarum）、legio VI Ferrata的軍事保民官，以及財務官。Ramsay根據1912年在Salir抄錄的副本，刊佈了一篇相同的文本。另一塊殘片（EDH HD046353）尊崇一位Paullus Ser[gius]的岳母。

彼西底的安提阿一篇公元81至96年的希臘文榮譽銘文（IGR III 300）提到Lucius之女[Ser]gia(?) Paulla，她是圖密善派駐呂家和旁非利亞的使節C. Caristanius Fronto的妻子；Sergia這個名字有部分是復原的。連同那座基座，這篇銘文指向一個在一世紀後期於彼西底的安提阿受到尊崇的元老家族Sergii Paulli。

索利的一篇墓誌銘（IGR III 930）記載，Apollonios以監察官的身分，在第十年、一位名叫Paulus的省長任內修訂了議會名冊（頭銜部分為復原；沒有註明紀元）。基特里亞的一塊殘片（IGR III 935）被讀作Quintus Serg-，旁邊是一位名字已佚的皇帝。編者把它復原為一個提及該總督的紀年格式，但Rigsby的讀法不同。

它不能證實什麼

這些銘文都沒有確切地提到《使徒行傳》13:7中的省長。羅馬的石刻沒有提到任何塞浦路斯的職位，索利的文本只有Paulus一名，而基特里亞殘片上的Paulus和「省長」兩詞，完全是編者的復原。

它們不能確定保羅到訪塞浦路斯的年代。基特里亞文本的各種復原，從提庇留（Campbell：不晚於公元37年）到克勞第（SEG 20.302：公元46至48年）不等，而索利銘文中的Paulus年份並沒有註明紀元。

它們不能證明彼西底的安提阿的Sergii Paulli是那位塞浦路斯總督的後裔，也不能證明他或他的親屬成了基督徒。Ramsay對這個家族的重構，建基於從名字和沉默所作的推論，他本人也稱之為假說。這些石刻也沒有證實以呂馬的事件。

詮釋分歧之處

《使徒行傳》中的省長是否見於任何銘文？許多人把他認定為台伯河管理官L. Sergius Paullus，因為塞浦路斯的省長任期可以在克勞第時期的管理官任期之前或之後。但正如van Elderen所強調，沒有任何文本把此人與塞浦路斯聯繫起來，而且《使徒行傳》沒有記下首名。索利的Paulus沒有族名：據van Elderen報告，Mitford推算最早是公元50年，並判斷這篇銘文很可能晚得多；而Ramsay較早的讀法，則把這個短語當作石刻本身的日期。基特里亞殘片只存Quintus Serg-，因此Myres否定兩者有關聯。Campbell復原為提庇留，並把這次到訪定於不晚於公元37年，Bernier則認為這個年表不大可能成立。Van Elderen認為Ramsay關於彼西底的安提阿家族的理論過於臆測，因而予以否定。

其他解讀

認定為台伯河管理官. 按這種看法，《使徒行傳》13:7中的省長就是CIL VI 31545所記、克勞第時期的台伯河管理官L. Sergius Paullus，他在擔任該職之前或之後治理過塞浦路斯。名字和年代使這個看法顯得合理，但沒有銘文把他與塞浦路斯聯繫起來，而且《使徒行傳》沒有記下首名。

基特里亞的Quintus Sergius. 按Campbell的復原，這塊殘片提到一位Quintus Serg[ius Paullus]，很可能就是那位總督；Paulus和「省長」完全是復原的。Campbell復原為提庇留，因而把塞浦路斯的宣教定於不晚於公元37年，比通常的看法早；較早的SEG 20.302讀法則復原為克勞第（46至48年）。Myres假定《使徒行傳》中的省長名叫Lucius，因而否定兩者有關聯；van Elderen則有保留地認為，這是最吸引人的候選者。

Ramsay的家族假說. Ramsay以假說的形式提出：彼西底的安提阿的L. Sergius Paullus是那位省長的兒子，Sergia Paulla是省長的女兒；基督教經由她傳給她的兒子，而男系則一直信奉異教。Van Elderen引用Lake的評語，即這些組合雖然巧妙卻不能令人信服，否定了這個構想。

尚未見於銘文. 沒有任何現存銘文能確切地提到《使徒行傳》中的省長。有好幾位元老都名叫Paullus：古帕福斯（Palaepaphos）的IGR III 939提到Paullus Fabius Maximus，Dessau推斷他曾治理塞浦路斯。單憑同名，不能確定身分。