A inscrição de Galião em Delfos

O que estabelece

Uma carta do imperador Cláudio gravada em Delfos nomeia Galião como amigo do imperador e procônsul, numa passagem sobre a falta de cidadãos em Delfos que ele, ao que parece, comunicou (o verbo é restituído). Do nome sobrevive apenas «-nios Gallion»; «Junius», «amigo» e «procônsul» são restituídos a partir de letras parciais, mas geralmente aceites. Delfos situava-se na Acaia, pelo que a carta confirma, independentemente de Atos, que Galião governou a Acaia (Atos 18:12).

Os títulos de Cláudio conservam o numeral 26 das suas aclamações imperatórias. Uma inscrição de Kys associa a 26.ª ao seu 12.º ano de poder tribunício; o texto do aqueduto da Porta Maggiore (CIL VI 1256; EDR104278) associa o 12.º à 27.ª. Uma vez que Dessau, seguido por Deissmann (1912), datou esse aqueduto de 1 de agosto de 52, a carta situa-se muito provavelmente nos primeiros sete meses de 52; o final de 51 não está totalmente excluído.

Cada procônsul servia normalmente cerca de um ano, pelo que o mandato de Galião coincidiu com a primeira metade de 52: muito provavelmente 51/52, possivelmente 52/53. Se Atos 18:12–17 situa corretamente a audiência, esta cai por volta de 51-53. Deissmann (1912) defendeu 51/52; Ramsay, segundo relata Deissmann, preferia 52/53.

Tácito (Ann. 15.73) nomeia Galião como irmão de Séneca; Séneca (Ep. 104.1) recorda que ele deixou a Acaia de navio quando a febre começou, pelo que o seu mandato pode ter sido interrompido (uma inferência). Díon (60.24.1) diz que, em 44 d.C., o imperador Cláudio devolveu a Acaia ao regime de governador escolhido por sorteio, o que se ajusta ao título de procônsul em Atos 18:12.

O que não estabelece

Não menciona Paulo, os judeus de Corinto nem nenhuma audiência. Confirma o governador nomeado em Atos 18:12, não que a cena de Atos 18:12–17 tenha acontecido tal como é narrada.

Não dá nenhuma data de início ou de fim do mandato de Galião. A escolha entre 51/52 e 52/53 depende da duração normal de um ano, do momento em que os mandatos começavam e de a carta tratar ou não Galião como o procônsul em funções.

Não pode mostrar em que ponto dos dezoito meses ou mais de Paulo em Corinto se situou a audiência (Atos 18:11 e Atos 18:18). A data de chegada de Paulo a Corinto é, por isso, uma inferência adicional.

Não mostra que Atos 18:1–18 descreva uma única visita contínua.

Onde os intérpretes divergem

A data de 52 d.C. assenta no numeral da aclamação que sobrevive na pedra; as questões em aberto vêm depois. O limite de 1 de agosto só se mantém se o texto da Porta Maggiore refletir a data de dedicação do aqueduto (o EDR data-o apenas de 52/53), e Dessau admitiu, embora o considerasse improvável, que a 26.ª aclamação tivesse ocorrido no final de 51. O ano de Galião pode ser 51/52 ou 52/53. Díon (60.17.3) diz que, em 43 d.C., o imperador Cláudio ordenou que cada governador escolhido por sorteio partisse de Roma antes de meados de abril, o que sugere um início na primavera ou no princípio do verão (uma inferência); Deissmann, seguindo Mommsen, assumiu um 1 de julho nominal. A leitura de Plassart da linha 17 na segunda pessoa, conhecida aqui tal como relatada por Oliver (1971), faz do destinatário o sucessor de Galião. Oliver preferia uma comunidade como destinatária, e outros dividem a linha 17 como o verbo εἴασε, o que elimina o pronome (Deiana, SEG 32.546; PHI 240472). Situar a audiência no início do mandato de Galião, como fez Deissmann, é uma inferência, e saber se a cena aconteceu é um juízo histórico distinto.

Outras leituras

O ano de Galião foi 52/53. Galião pode ter tomado posse na primavera ou no princípio do verão de 52, tendo Cláudio escrito antes de 1 de agosto de 52. A audiência cairia então em 52 ou no início de 53, e a chegada de Paulo a Corinto por volta de 51. Deissmann relata que Ramsay (1909) situou o proconsulado de abril de 52 a abril de 53 e a chegada de Paulo em outubro de 51, e que Babut (1911) preferia um intervalo semelhante.

A carta foi enviada depois do mandato de Galião. Plassart, segundo relata Oliver (1971), dividiu a linha 17 de modo a obter um pronome da segunda pessoa do singular, fazendo do destinatário um indivíduo, provavelmente o sucessor de Galião, a quem se diz o que Galião tinha comunicado. Isso situaria o ano de Galião em 51/52 e a audiência em 51 ou no início de 52. Oliver duvidava da leitura porque Cláudio ainda chama procônsul a Galião, e a divisão da linha feita por Deiana elimina o pronome.

Atos 18 combina duas visitas. Donfried, Lüdemann e Hurd (segundo relata Fellows 2005) consideram que Atos 18 combina duas visitas a Corinto, situando o incidente com Galião na posterior; a inscrição dataria então a audiência, e não a chegada de Paulo. Fellows responde que o incidente pertence provavelmente à primeira visita: se o Sóstenes de Atos 18:17 foi co-remetente de 1 Coríntios (1 Coríntios 1:1), é difícil datar o incidente depois dessa carta.

Cargo confirmado, cena não provada. Um leitor cético pode admitir que Galião governou a Acaia por esta altura e, ainda assim, tratar Atos 18:12–17 como o enquadramento dado por Lucas à história de Corinto. Deissmann relata que Loisy datou a audiência, se histórica, de 52 ou do início de 53. A inscrição resolve a questão do cargo e da data aproximada; saber se o acontecimento ocorreu exige uma avaliação separada de Atos.