De inscriptie over Gallio in Delphi

Wat het vaststelt

Een brief van Claudius, aangebracht in Delphi, noemt Gallio vriend van de keizer en proconsul, in een passage over het gebrek aan burgers in Delphi waarover hij kennelijk had bericht (het werkwoord is gereconstrueerd). Van de naam is alleen ‘-nios Gallion’ bewaard; ‘Junius’, ‘vriend’ en ‘proconsul’ zijn gereconstrueerd uit gedeeltelijke letters, maar worden algemeen aanvaard. Delphi lag in Achaje, dus de brief bevestigt onafhankelijk van Handelingen dat Gallio Achaje bestuurde (Handelingen 18:12).

De titels van Claudius bewaren het getal 26 voor zijn imperatorische acclamaties. Een inscriptie uit Kys koppelt de 26e aan zijn 12e tribunicische jaar; de tekst van het aquaduct bij de Porta Maggiore (CIL VI 1256; EDR104278) koppelt het 12e aan de 27e. Omdat Dessau, gevolgd door Deissmann (1912), dat aquaduct op 1 augustus 52 dateerde, valt de brief hoogstwaarschijnlijk in de eerste zeven maanden van 52; eind 51 is niet geheel uitgesloten.

Een proconsul diende normaal ongeveer een jaar, dus de ambtstermijn van Gallio overlapte de eerste helft van 52: het waarschijnlijkst 51/52, mogelijk 52/53. Als Handelingen 18:12-17 de zitting juist situeert, valt die binnen ongeveer 51-53. Deissmann (1912) pleitte voor 51/52; Ramsay gaf volgens Deissmann de voorkeur aan 52/53.

Tacitus (Ann. 15.73) noemt Gallio de broer van Seneca; Seneca (Ep. 104.1) herinnert zich hoe hij Achaje per schip verliet toen er koorts opkwam, zodat zijn ambtstermijn mogelijk werd ingekort (een gevolgtrekking). Dio (60.24.1) zegt dat Claudius Achaje in 44 n.Chr. teruggaf aan bij loting gekozen gouverneurs, wat past bij de titel proconsul in Handelingen 18:12.

Wat het niet vaststelt

Ze noemt Paulus, de Joden van Korinte of een zitting niet. Ze bevestigt de gouverneur die in Handelingen 18:12 wordt genoemd, niet dat de scène in Handelingen 18:12-17 plaatsvond zoals verteld.

Ze geeft geen begin- of einddatum voor de ambtstermijn van Gallio. De keuze tussen 51/52 en 52/53 hangt af van de normale ambtstermijn van één jaar, van het moment waarop termijnen begonnen, en van de vraag of de brief Gallio als zittende proconsul behandelt.

Ze kan niet aantonen op welk moment van de achttien maanden of langer die Paulus in Korinte doorbracht de zitting viel (Handelingen 18:11 en Handelingen 18:18). De datum van aankomst van Paulus in Korinte is daarom een verdere gevolgtrekking.

Ze toont niet aan dat Handelingen 18:1-18 één doorlopend bezoek beschrijft.

Waar uitleggers verschillen

De datering in 52 n.Chr. berust op het getal van de acclamatie dat op de steen bewaard is; de open vragen komen daarna. De grens van 1 augustus geldt alleen als de tekst van de Porta Maggiore de inwijdingsdatum van het aquaduct weergeeft (EDR dateert hem slechts in 52/53), en Dessau hield er rekening mee, al vond hij het onwaarschijnlijk, dat de 26e acclamatie helemaal aan het eind van 51 viel. Het jaar van Gallio kan 51/52 of 52/53 zijn. Dio (60.17.3) zegt dat Claudius in 43 n.Chr. beval dat bij loting gekozen gouverneurs Rome vóór half april moesten verlaten, wat op een begin in het voorjaar of de vroege zomer wijst (een gevolgtrekking); Deissmann ging, in navolging van Mommsen, uit van een nominale 1 juli. De lezing van regel 17 in de tweede persoon door Plassart, hier bekend zoals Oliver (1971) haar weergeeft, maakt de ontvanger tot de opvolger van Gallio. Oliver gaf de voorkeur aan een gemeenschap als ontvanger, en anderen verdelen regel 17 als het werkwoord εἴασε, waardoor het voornaamwoord verdwijnt (Deiana, SEG 32.546; PHI 240472). De zitting vroeg in de ambtstermijn van Gallio plaatsen, zoals Deissmann deed, is een gevolgtrekking, en of de scène plaatsvond, is een afzonderlijk historisch oordeel.

Andere lezingen

Het jaar van Gallio was 52/53. Gallio kan zijn ambt in het voorjaar of de vroege zomer van 52 hebben aanvaard, terwijl Claudius vóór 1 augustus 52 schreef. De zitting zou dan in 52 of begin 53 vallen en de aankomst van Paulus in Korinte rond 51. Deissmann meldt dat Ramsay (1909) de ambtstermijn als proconsul van april 52 tot april 53 plaatste en de aankomst van Paulus in oktober 51, en dat Babut (1911) de voorkeur gaf aan een vergelijkbaar bereik.

De brief werd na de ambtstermijn van Gallio verzonden. Plassart deelde regel 17, zoals Oliver (1971) meldt, zo in dat er een persoonlijk voornaamwoord in de tweede persoon enkelvoud ontstaat, waardoor de ontvanger een individu wordt, waarschijnlijk de opvolger van Gallio, die te horen krijgt wat Gallio had gemeld. Dat zou het jaar van Gallio op 51/52 brengen en de zitting in 51 of begin 52. Oliver betwijfelde de lezing omdat Claudius Gallio nog altijd proconsul noemt, en de indeling van de regel door Deiana laat het voornaamwoord verdwijnen.

Handelingen 18 combineert twee bezoeken. Donfried, Lüdemann en Hurd (zoals Fellows 2005 meldt) nemen aan dat Handelingen 18 twee bezoeken aan Korinte combineert, en plaatsen het incident met Gallio tijdens het latere; de inscriptie zou dan de zitting dateren, niet de aankomst van Paulus. Fellows antwoordt dat het incident waarschijnlijk bij het eerste bezoek hoort: als de Sosthenes van Handelingen 18:17 medeafzender was van 1 Korintiërs (1 Korintiërs 1:1), is het incident moeilijk na die brief te dateren.

Ambt bevestigd, scène onbewezen. Een sceptische lezer kan aannemen dat Gallio rond deze tijd Achaje bestuurde en Handelingen 18:12-17 toch beschouwen als de manier waarop Lucas het verhaal over Korinte inkadert. Deissmann meldt dat Loisy de zitting, als die historisch is, in 52 of begin 53 dateerde. De inscriptie stelt het ambt en de globale datering vast; of de gebeurtenis plaatsvond, vraagt om een afzonderlijke beoordeling van Handelingen.