A inscrição de Gálio em Delfos

O que estabelece

Uma carta de Cláudio inscrita em Delfos nomeia Gálio como amigo do imperador e procônsul, numa passagem sobre a falta de cidadãos em Delfos que ele evidentemente relatou (o verbo é restaurado). Do nome sobrevive apenas '-nios Gallion'; 'Junius', 'amigo' e 'procônsul' são restaurados a partir de letras parciais, mas geralmente aceitos. Delfos ficava na Acaia, de modo que a carta confirma, independentemente de Atos, que Gálio governou a Acaia (Atos 18:12).

Os títulos de Cláudio conservam o numeral 26 para suas aclamações imperatórias. Uma inscrição de Kys associa a 26ª ao seu 12º ano tribunício; o texto do aqueduto da Porta Maggiore (CIL VI 1256; EDR104278) associa o 12º à 27ª. Como Dessau, seguido por Deissmann (1912), datou esse aqueduto de 1º de agosto de 52, a carta muito provavelmente cai nos primeiros sete meses de 52; o fim de 51 não está totalmente excluído.

O mandato de um procônsul costumava durar cerca de um ano, de modo que o de Gálio se sobrepôs à primeira metade de 52: muito provavelmente 51/52, possivelmente 52/53. Se Atos 18:12–17 situa corretamente a audiência, ela cai por volta de 51-53. Deissmann (1912) defendeu 51/52; Ramsay, segundo Deissmann, preferia 52/53.

Tácito (Ann. 15.73) identifica Gálio como irmão de Sêneca; Sêneca (Ep. 104.1) recorda que ele deixou a Acaia de navio quando a febre começou, de modo que seu mandato pode ter sido interrompido (uma inferência). Dião (60.24.1) diz que Cláudio devolveu a Acaia a governantes escolhidos por sorteio em 44 d.C., o que se ajusta ao título de procônsul em Atos 18:12.

O que não estabelece

Não menciona Paulo, os judeus de Corinto nem qualquer audiência. Confirma o governador nomeado em Atos 18:12, não que a cena de Atos 18:12–17 tenha acontecido como narrada.

Não fornece data de início nem de fim para o mandato de Gálio. A escolha entre 51/52 e 52/53 depende do mandato normal de um ano, de quando os mandatos começavam e de a carta tratar ou não Gálio como o procônsul em exercício.

Não pode mostrar em que ponto dos dezoito meses ou mais de Paulo em Corinto a audiência ocorreu (Atos 18:11 e Atos 18:18). A data da chegada de Paulo a Corinto é, portanto, uma inferência adicional.

Não mostra que Atos 18:1–18 descreve uma única visita contínua.

Onde os intérpretes divergem

A data de 52 d.C. se apoia no numeral da aclamação que sobrevive na pedra; as questões em aberto vêm depois disso. O limite de 1º de agosto só vale se o texto da Porta Maggiore refletir a data de dedicação do aqueduto (o EDR o data apenas de 52/53), e Dessau admitia, embora o considerasse improvável, que a 26ª aclamação tivesse caído no finalzinho de 51. O ano de Gálio pode ser 51/52 ou 52/53. Dião (60.17.3) diz que, em 43 d.C., Cláudio ordenou que os governantes escolhidos por sorteio deixassem Roma antes de meados de abril, o que sugere um início na primavera ou no começo do verão (uma inferência); Deissmann, seguindo Mommsen, supôs um 1º de julho nominal. A leitura de Plassart da linha 17 na segunda pessoa, conhecida aqui pelo relato de Oliver (1971), faz do destinatário o sucessor de Gálio. Oliver preferia uma comunidade como destinatária, e outros dividem a linha 17 como o verbo εἴασε, o que elimina o pronome (Deiana, SEG 32.546; PHI 240472). Situar a audiência no início do mandato de Gálio, como fez Deissmann, é uma inferência, e se a cena aconteceu é um juízo histórico à parte.

Outras leituras

O ano de Gálio foi 52/53. Gálio pode ter assumido o cargo na primavera ou no começo do verão de 52, com Cláudio escrevendo antes de 1º de agosto de 52. A audiência cairia então em 52 ou no início de 53, e a chegada de Paulo a Corinto por volta de 51. Deissmann relata que Ramsay (1909) situou o proconsulado de abril de 52 a abril de 53 e a chegada de Paulo em outubro de 51, e que Babut (1911) preferia um intervalo semelhante.

A carta foi enviada depois do mandato de Gálio. Plassart, segundo o relato de Oliver (1971), dividiu a linha 17 de modo a obter um pronome da segunda pessoa do singular, fazendo do destinatário um indivíduo, provavelmente o sucessor de Gálio, a quem se informa o que Gálio havia relatado. Isso situaria o ano de Gálio em 51/52 e a audiência em 51 ou no início de 52. Oliver duvidava dessa leitura porque Cláudio ainda chama Gálio de procônsul, e a divisão da linha feita por Deiana elimina o pronome.

Atos 18 combina duas visitas. Donfried, Lüdemann e Hurd (segundo o relato de Fellows 2005) entendem que Atos 18 combina duas visitas a Corinto, situando o incidente com Gálio na posterior; a inscrição dataria então a audiência, não a chegada de Paulo. Fellows responde que o incidente provavelmente pertence à primeira visita: se o Sóstenes de Atos 18:17 foi coautor do envio de 1 Coríntios (1 Coríntios 1:1), é difícil datar o incidente depois dessa carta.

Cargo confirmado, cena não comprovada. Um leitor cético pode admitir que Gálio governou a Acaia por volta dessa época e ainda assim tratar Atos 18:12–17 como o enquadramento que Lucas dá à história de Corinto. Deissmann relata que Loisy datou a audiência, se histórica, de 52 ou do início de 53. A inscrição resolve a questão do cargo e da data aproximada; saber se o evento aconteceu requer uma avaliação separada de Atos.