書簡ガイド · 紀元55~56年頃
コリントの信徒への手紙二
コリントの信徒への手紙二は、切り離された引用の寄せ集めに還元する前に、特定の共同体に宛てられた手紙として読むべきです。
まず答えから
パウロはなぜコリントの信徒への手紙二を書き、その背景や著者をめぐって何が論じられているのでしょうか?
コリントの信徒への手紙二は、痛みを伴う時期の後に書かれた深く個人的な訴えで、パウロの奉仕を弁明し、和解を求め、エルサレムへの献金を整え、使徒としての権威をめぐる対抗者たちの主張に向き合います。
手紙は緊張した関係について強い内的証拠を示しますが、訪問と失われた手紙の完全な順序は保存されていません。
- 年代
- 紀元55~56年頃
- 場所
- マケドニア
確度 推定される
マケドニアは地域であって、確実に名指しされた執筆都市ではありません。別の主要な年代体系は同じマケドニアの背景を紀元57年に置きます。確度 推定される
マケドニアは地域であって、確実に名指しされた執筆都市ではありません。別の主要な年代体系は同じマケドニアの背景を紀元57年に置きます。この手紙は、パウロとの関係に痛みを伴う時期を経たコリントの教会と、アカイア全域の信徒に宛てられています。
パウロは自らの行動を説明し、テトスの報告を喜び、信頼の回復を求め、献金の完成を促し、身分を重んじて使徒としての優位を主張する人々の訴えを明らかにします。
パウロのエルサレムへの最後の旅
使徒言行録はエフェソでの騒動の後にパウロをマケドニアに置き、トロアスからの移動とテトスとの再会はその移行に合います。
前後の出来事
- 本文で確かめられる
- 推定される
- 不確かな点
紀元54/55年頃
パウロはコリントの信徒への手紙一を書く(アポロはエフェソでパウロと再び共にいたと見られる、一コリント 16章12節)。パウロ/アポロ/ケファをめぐるコリントの信徒の分裂に答え、植える者と水を注ぐ者の働きに対して、成長をもたらすのは神だという対比を示す。
エフェソ
本文で確かめられる紀元55/56年頃
パウロはコリントを苦悩に満ちた形で訪れ、厳しい手紙(現存しない)を送る。
エフェソ · コリント
推定される紀元55/56年頃
銀細工師たちがアルテミスをめぐって暴動を起こし、パウロはエフェソを去ってマケドニアへ向かう。
エフェソ
本文で確かめられる紀元55/56年頃
トロアスで宣教の扉が開かれ、パウロはマケドニアへ。テトスが朗報をもたらし、コリントの信徒への手紙二を書く――押しかけた競争相手を「偽使徒」、皮肉を込めて「大使徒たち」と呼んで自らの務めを弁明し、弱さを誇る。
アレクサンドリア・トロアス · マケドニア
本文で確かめられる紀元55/56年頃
パウロはマケドニア人を励まし、献金を組織し、イリリコンに至るまで宣教する。
マケドニア · イリリコン
推定される紀元56/57年頃
パウロはギリシアに3か月滞在してローマの信徒への手紙を書き、陰謀のため帰路を変更する。
コリント · ケンクレアイ
本文で確かめられる
- エフェソ紀元54/55年頃
- エフェソ · コリント紀元55/56年頃
- エフェソ紀元55/56年頃
- アレクサンドリア・トロアス · マケドニア紀元55/56年頃
- マケドニア · イリリコン紀元55/56年頃解釈にもとづく再構成
- コリント · ケンクレアイ紀元56/57年頃
本文から確かめられること
コリントの信徒への手紙二は、痛みを伴う時期の後に書かれた深く個人的な訴えで、パウロの奉仕を弁明し、和解を求め、エルサレムへの献金を整え、使徒としての権威をめぐる対抗者たちの主張に向き合います。
コリントの信徒への手紙二 1章1節~2章4節 · コリントの信徒への手紙二 2章1~4節;7章5~16節;8章1~9章15節;10章1~13章13節手紙は緊張した関係について強い内的証拠を示しますが、訪問と失われた手紙の完全な順序は保存されていません。
この手紙は、パウロとの関係に痛みを伴う時期を経たコリントの教会と、アカイア全域の信徒に宛てられています。
コリントの信徒への手紙二 1章1節~2章4節 · コリントの信徒への手紙二 1章1節;7章6節;8章16~24節対立者については、手紙にある描写を超えて確信をもって特定できません。
パウロは自らの行動を説明し、テトスの報告を喜び、信頼の回復を求め、献金の完成を促し、身分を重んじて使徒としての優位を主張する人々の訴えを明らかにします。
コリントの信徒への手紙二 2章1~4節;7章5~16節;8章1~9章15節;10章1~13章13節 · コリントの信徒への手紙二 1章1節~2章4節終わり近くの鋭い転調は、この手紙の文学的な成立史についての問いを残します。
パウロ、テトス、テモテ、コリントの信徒、トロアス、マケドニアが、手紙の感情的かつ実際的な地理を形づくります。
コリントの信徒への手紙二 1章1節;7章6節;8章16~24節 · コリントの信徒への手紙二 1章1節~2章4節 · コリントの信徒への手紙二 2章12~13節;7章5~7節テトスの正確な旅程、献金の全行程、対立者の正体は、いずれも部分的にしか見えていません。
パウロ自身による著作とマケドニアという状況はほとんど争われていませんが、正確な年と正典として伝わる手紙の統一性はどちらも議論されています。
コリントの信徒への手紙二 2章12~13節;7章5~7節全体を一通の練られた手紙と読む人もいれば、保存された往復書簡の複数段階を見る人もいます。主要な年代体系にもおよそ二年の違いがあります。
人物と場所
- パウロ著者であり、自らの務めを弁明する人
- テトス和解にとって重要な報告をもたらす同労者
- テモテあいさつに名を連ねる同労者
- コリントの信徒訴えを受け取る共同体
アレクサンドリア・トロアス · マケドニア · コリント · エルサレム
主な再構成
パウロ書簡の年表は、コリントの信徒への手紙二をエフェソを去った後、後のギリシア滞在の前のマケドニア、西暦55~56年ごろに置きます。
コリントの信徒への手紙二 2章12~13節;7章5~7節マケドニアは地域であって、確実に名指しされた執筆都市ではありません。別の主要な年代体系は同じマケドニアの背景を紀元57年に置きます。
考えうる別の読み方
一通か、複数の段階か
正典として伝わる形を一つにまとまった手紙と読む研究者もいれば、コリントとの往復書簡の複数の段階が保存されていると考える研究者もいます。
主なマケドニアの背景が有力な見方であっても、各部分の順序と語調は異なって読まれます。
推定される見方が分かれる理由 コリントの信徒への手紙二はパウロの書簡であることが広く認められていますが、現在の形が書簡の往復における複数の段階を保存していると考える解釈者も多くいます。一般には、紀元55~56年頃のマケドニアに位置づけられます。
資料
一次資料
研究書
- Raymond E. Brown, An Introduction to the New Testament (Doubleday, 1997).
- 第23章「コリントの信徒への手紙二」:「メッセージの全体的分析」この箇所は、関連する研究上の見解を概観します。
- 第23章「コリントの信徒への手紙二」:「基本情報の要約」:「成立年代」と「真正性」この箇所は、ここでの結論を慎重に評価するための研究上の論点を示します。
- 第23章「コリントの信徒への手紙二」:「一通の手紙か、複数の手紙の編集か」この箇所は、関連する研究上の見解を概観します。
- 本プロジェクトの67行からなる年代記。使徒言行録と各書簡を相互参照し、議論のある年代を明示している。
- Jerome Murphy-O’Connor, Paul: A Critical Life (Oxford University Press, 1996).
- 第1章「年代枠組み」:「パウロ書簡からの証拠」と「使徒言行録からの証拠」この箇所は、ここでの結論を慎重に評価するための研究上の論点を示します。
学びと授業のために
授業、学びの集まり、個人での読書で、この手紙を短く紹介するための資料です。
10分で紹介するための流れ
- コリントの信徒への手紙二は、痛みを伴う時期の後に書かれた深く個人的な訴えで、パウロの奉仕を弁明し、和解を求め、エルサレムへの献金を整え、使徒としての権威をめぐる対抗者たちの主張に向き合います。
- コリントの信徒への手紙二はコリントの信徒への手紙一と痛みを伴う往復の後に続き、ローマの信徒への手紙と献金を携えたエルサレムへの旅に先行します。
- パウロ書簡の年表は、コリントの信徒への手紙二をエフェソを去った後、後のギリシア滞在の前のマケドニア、西暦55~56年ごろに置きます。
- 正典として伝わる形を一つにまとまった手紙と読む研究者もいれば、コリントとの往復書簡の複数の段階が保存されていると考える研究者もいます。
話し合いのための問い
- なぜこの手紙は書かれたのですか。
- 確かなことは何で、どこで慎重な読み方が分かれますか。
改訂 v1.2.0-evidence.20260902.4 · 利用と表示 · PaulineLetters.com
- 年代
- 紀元55~56年頃
- 執筆地
- マケドニア
- 著者性
- パウロ書簡であることが広く認められていますが、文学的統一性には議論があります
- 背景の確度
- マケドニア、紀元55~56年頃(確度の高い再構成)
- 主要聖句
読み込み中…
コリントの信徒への手紙二 4章7節 · 聖書協会共同訳 - 提示する最古の写本証拠
- パピルス46(P46)、紀元200年頃
執筆の契機と論旨
コリントの教会に対し、自らの宣教活動を率直かつ個人的に弁明する書簡です。
コリントの信徒への手紙二は、傷つけ合った時期と関係修復の試みの後から始まります。パウロは「悲しみを与える訪問」と厳しい手紙に触れ、テトスがコリントから知らせを持ち帰ったときに感じた安堵を述べます。冒頭の数章では旅程を変更したことを弁明し、自らの行動は人を操るものではなく率直だったと強調します。和解は現実のものですが、関係はなお脆く、パウロは愛情と権威の双方を説明しなければなりません。
本書を貫く比喩は、土の器に収められた宝です。パウロは使徒の権威を傷つかないものに見せようとはしません。苦難、弱さ、犠牲を伴う奉仕、イエスの死の型が、宣教の務めの性質を明らかにします。後半の「誇り」は、苦難を列挙し、キリストの力が宿る弱さで締めくくることにより、通常の地位の尺度を逆転させます。使者の信頼性が争点の一部になったため、論旨も個人的なものになっています。
このガイドでは、コリントの信徒への手紙二に登場する人名、計画、対立、挨拶が生きた人間関係の中にあるため、本書を旅程の年表と並べて扱います。主要聖句であるコリントの信徒への手紙二4章7節も、切り離された標語としてではなく、この大きな流れの中で読みます。
年代と写本証拠
8~9章は、エルサレムの貧しい信徒たちへの献金に立ち返ります。マケドニアの諸教会が圧迫の中での惜しみない献げ方の模範となり、テトスが献金の管理を助け、実務的な安全策によってその公正さが守られます。パウロにとって献金は単なる資金集めではありません。距離と民族を越えた交わりを物質的に表し、福音によって宣べ伝えられる一致が、経済的責任の共有となり得るかを試すものです。
パウロがトロアスを離れた後にテトスと再会し、再びコリントを訪れる計画を立てていることには、紀元55~56年頃のマケドニアという背景がよく合います。10~13章での急転から、多くの解釈者は正典の本書が書簡の往復の複数段階を組み合わせたものかどうかを問うてきました。一方、一通の手紙の中で意図的に最後の対決へ転じたと読む人々もいます。パウロ書簡であることは広く認められていますが、文書の文学的な成立過程はなお公然と議論されています。
本書について掲載する写本証拠は、紀元200年頃のものとされ、ミシガン大学図書館に関連するパピルス46(P46)です。本文を掲載しています。この画像はその写本伝承における本文の伝存を示すもので、推定される執筆年代や執筆地を証明するものではありません。
よくある質問
コリントの信徒への手紙二はいつ書かれましたか?
パウロがエフェソを離れ、コリントからの知らせを携えたテトスと会った後、紀元55~56年頃にマケドニアで書かれました。この背景は書簡に明記されているのではなく、書簡内の旅程に関する記述から再構成されます。
コリントの信徒への手紙二は一通の手紙ですか?
これは実際に論争のある問題です。10章で調子が急変するため、多くの解釈者は、正典の本書が書簡の往復における複数の段階を組み合わせたものかどうかを問うてきました。一方、この変化を意図的な最後の対決と読む人々もいます。いずれの場合も、パウロの著者性そのものは問題になっていません。
「厳しい手紙」とは何ですか?
パウロが訪問と訪問の間に送ったと述べる、現存していない痛切な手紙です。それを現存する書簡の一部と同定する試みは推測にとどまるため、このプロジェクトでは失われたものとして扱います。
パウロはなぜ弱さを誇るのですか?
パウロの信頼性そのものが争点の一部になっていたからです。競争相手は人目を引く資格を携えて現れました。それに対しパウロは苦難と、取り除かれなかったとげを列挙し、イエスの死の型こそが、使徒の務めの実相を示すと論じます。
参考文献と出典
- ローマの信徒への手紙からフィレモンへの手紙まで、『聖書 聖書協会共同訳』©2018日本聖書協会。引用本文には、本プロジェクトのCC BY 4.0ライセンスは適用されません。引用と利用の条件については、日本聖書協会の案内をご確認ください。 資料を見る
- 本プロジェクトの67行からなる年代記。使徒言行録と各書簡を相互参照し、議論のある年代を明示している。
- Pauline Letters写本台帳に収録されたパピルス46とシナイ写本の記録、所蔵機関、画像出典、権利情報。
- Raymond E. Brown, An Introduction to the New Testament (Doubleday, 1997).
- E. P. Sanders, Paul: The Apostle’s Life, Letters, and Thought (Fortress Press, 2015).