方法論と不確実性

年代と確度

このプロジェクトは、使徒言行録の物語上の順序を出発点とし、書簡中の自伝的な記述や状況を示す記述と相互参照します。「確度が高い」とした項目は、本文に明記された順序に密接に従っています。「中」のラベルは、相当な裏づけのある再構成を示します。「議論あり」のラベルは、ガラテヤの信徒への手紙の年代、一部の書簡の宛先、フィリピの信徒への手紙が書かれた獄中の場所、使徒言行録以後について提案される歴史的順序などの問題を示します。

経路と視覚表現上の圧縮

名が記された都市と港には地理座標を用いています。古代文献はすべての道路ではなく両端の地点だけを挙げるため、一部の移動回廊は推定によります。没入型の地図では、物語を伝えるために時間と距離を圧縮しています。経路注記では、典拠のある立ち寄り地、妥当な移動回廊、意図的な省略を区別します。視覚化された経路を、パウロが実際に歩いた正確な足取りの考古学的証拠とみなすべきではありません。

改訂方針

内容に関わる編集上の変更を行った場合は、ページの日付を更新し、変更の根拠となった典拠または推論を明示します。新しい主張には、閲覧可能な出典表示または不確実性についての注記が必要です。一般公開の訂正受付用メールアドレスは、実際に監視できるアドレスが用意できたときにのみ追加します。体裁を整えるためだけに架空の窓口を設けることはありません。

判断に至った根拠

この再構成には、航海した区間、選んだ街道、場所を特定できる精度、意図的に含めなかったものなど、普段は見えにくい判断があります。各ページでその根拠を説明します。

1. 01

   パウロは船で渡ったのか、歩いたのか

   パウロがある区間を船で移動したのか徒歩で移動したのかを、このプロジェクトがどう判断しているかを説明します。使徒言行録が明記していることと、地図が二つの地名の間をどう推定しているかも示します。

2. 02

   座標の出典

   地図上の各地点を支える地名辞典、各地点の位置がどの程度正確に分かっているか、そして一部を一点ではなく地域として示す理由を説明します。

3. 03

   すべてを支える一つの日付

   パウロの生涯で日付を伴う出来事はほとんどありません。デルフィで発見された碑文が、残りの年代を推論するための唯一の固定点を与えます。

4. 04

   典拠あり・再構成・伝承

   サイト全体で使う三つの区分、それらを目に見える形で分けておく理由、そして一つを別の区分へひそかに格上げすると何が起きるかを説明します。

5. 05

   意図して地図に載せていないもの

   議論のある比定、創作された地形、どの資料にも裏づけられていない有名な場所。何を載せないかも、何を載せるかと同じく意図的に決めています。

6. 06

   写本証拠から分かること

   パピルス46とシナイ写本は、これらの手紙が早い時期から筆写されていたことを示します。しかし著者が誰かは示しません。この違いは重要です。

7. 07

   このサイトが引用する翻訳と、その理由

   日本語版で用いる『聖書 聖書協会共同訳』と、引用を手入力せず、版を固定した正規の本文ソースから生成する理由を説明します。

8. 08

   パウロはどの道を通ったのか

   陸路の区間をどう設定したかを説明します。地形上通行できる峠と回廊、使徒言行録が名を挙げるもの、そして二つの町の間の道が推論である場合を示します。

9. 09

   パウロはどちらのガラテヤに書いたのか

   ガラテヤの信徒への手紙は「ガラテヤの諸教会」に宛てられていますが、パウロの時代、ガラテヤは二つの異なるものを指しました。このサイトがどちらの読みに従うか、それぞれの読みが手紙の年代をどう変えるか、そしてこの選択を隠さずラベルとして示す理由を説明します。

10. 10

    獄中書簡はどの投獄から生まれたのか

    四通の手紙は、パウロが鎖につながれて書いたと述べながら、都の名を決して挙げません。ローマ、エフェソ、カイサリアのいずれにも言い分があります。各候補が何を説明するか、このサイトがどれを舞台とするか、そして誤っていた場合に何が変わるかを示します。