決策方法

古代地點座標怎樣選擇

一個座標並不自動等於確定地點；地圖必須同時告訴讀者它代表遺址、城市中心、區域還是有爭議的比定。

由Thomas Diong創建並編輯 · 更新於2026年8月27日

讀者提問

保羅旅程地圖上的座標從哪裡來，精確到什麼程度？

地圖座標主要來自 Pleiades、ToposText 和羅馬帝國數字地圖集，並與考古遺址和現代比定交叉核對。但一個點不自動表示精確：每個地點還要說明它代表已識別遺址、現代城市中心、無單一點的區域，還是學界有競爭方案的爭議比定。

主要資料包括 Pleiades、ToposText 和羅馬帝國數字地圖集，並與開放地理資料及現代比定交叉核對。每個地點以穩定 ID 保存，譯名改變不會移動幾何。

穩定地點 ID 與顯示名稱分開。把其他語言名稱替換為經審查的繁體中文譯名，不會移動經緯度、更換 regionId 或悄悄選擇另一個歷史比定。

“遺址”表示已識別的古代遺蹟，“城市”可表示古城位於現代城市之下的中心點，“區域”沒有單一精確點，“有爭議”則保留學界不同方案。

“有爭議”不表示地圖可以不做選擇；互動路線仍需一個可用座標，但頁面、數據集和無障礙說明必須一起帶出爭議狀態，不讓精確圖標偽裝學術共識。

座標用於導航和路線驗證，不會消除歷史不確定性。路司得、特庇等地點即使必須顯示，也會把爭議狀態帶進頁面、數據集和無障礙說明。

座標對路線算法提供起止點，可檢查陸海路段、標籤碰撞和視口邊界；它卻不會顯示保羅在城內住在哪一家、走哪一條街或在哪個碼頭下船。

數據導出保留原始座標、精度標籤、來源與比定說明。如果下游使用者只複製數字而刪除這些限定，他所發佈的將比本項目實際聲稱的更精確。

取決於每個地點背後的比定，所以精度按地點逐一記錄，而不是由圓點的樣子來暗示。已發掘的城市可以精確到米；有爭議的地點標為有爭議；區域不會得到一個虛假的點。不會為了讓地圖顯得更精確而誇大任何地點的定位精度。

不是。座標定位的是古代聚落，通常是它的中心，而不是某個場景發生的那間屋子或那段路旁。當文本只把事件放在某地附近時——最清楚的例子是往大馬士革的路上的相遇——地圖標出的是一個臨近點，並如實註明。

可以。年代數據集公佈每個地點的座標、精度和可信度標籤，並且可以再利用——包括商業用途——條件是署名。複製時請保留這些標籤；刪掉它們，審慎的重建就變成了虛假的精確。許可頁面記錄具體條款。

本項目的67項年代重建，交叉參照使徒行傳和書信，並標示有爭議的日期。
使徒行傳7–28章，《和合本2010（和合本修訂版）》神版。經文引自《和合本2010（和合本修訂版）》，版權屬香港聖經公會所有，蒙允准使用。經文正文不納入批量資料。查看來源
Jerome Murphy-O’Connor，《保羅：批判性生平》（Oxford University Press，1996年）。