Aller au contenu

Un fil à travers le voyage

Une évasion, deux récits

Les Actes et les lettres de Paul racontent des parties communes de l’histoire selon des perspectives littéraires différentes. Leurs accords et leurs tensions comptent tous deux, mais l’identité de l’auteur des Actes et le rapport de leurs passages en « nous » avec Luc restent débattus.

Question du lecteur

Les Actes et les lettres de Paul s’accordent-ils ?

Ils se recoupent souvent : l’évasion nocturne de Damas figure dans les Actes 9 et dans 2 Corinthiens 11, tandis que les mauvais traitements à Philippes sont racontés dans les Actes et rappelés dans 1 Thessaloniciens. Ces liens présentent un intérêt historique, mais ne prouvent pas à eux seuls l’indépendance des sources. Des tensions subsistent, notamment autour des visites à Jérusalem.

La corbeille

Les Actes racontent une évasion : le nouveau converti, les portes surveillées, les disciples, la muraille :

Chargement…
Actes 9:23–25 · Louis Segond 1910 (LSG)Louis Segond 1910 · domaine publicLire la suite sur eBible.org

Paul la raconte comme une humiliation. Écrivant à Corinthe sur ce qui relève de sa faiblesse, il choisit, parmi toutes ses histoires, celle où sa première mission s’achève par une fenêtre dans une muraille :

Chargement…
2 Corinthiens 11:32–33 · Louis Segond 1910 (LSG)Louis Segond 1910 · domaine publicLire la suite sur eBible.org

Les deux récits ont en commun la ville, la menace, la corbeille et la muraille. Ils diffèrent dans leur accent : les Actes parlent d’un complot juif, tandis que Paul nomme le gouverneur sous le roi Arétas. Depuis Paley, des lecteurs considèrent ce recoupement comme une « coïncidence non concertée », mais la comparaison elle-même ne tranche pas la relation littéraire entre les textes.

Le rapprochement se répète

Une fois ce type de rapprochement repéré, il se retrouve ailleurs. Paul rappelle aux Thessaloniciens comment sa mission auprès d’eux a commencé, en supposant qu’ils connaissent déjà l’histoire :

Chargement…
1 Thessaloniciens 2:2 · Louis Segond 1910 (LSG)Louis Segond 1910 · domaine publicLire la suite sur eBible.org

Les mauvais traitements subis à Philippes : les Actes 16 racontent les coups et l’emprisonnement illégal ; Paul les mentionne en passant, comme un souvenir commun. Ses déplacements dans les lettres, Timothée renvoyé à Thessalonique, Paul laissé seul à Athènes, puis les retrouvailles en Achaïe, s’insèrent dans les Actes 17–18 sans que l’un ou l’autre texte cite l’autre. À Éphèse, il parle d’une grande porte ouverte et de nombreux adversaires (1 Corinthiens 16:8–9) ; les Actes 19 décrivent la salle et l’émeute. Même les sources non chrétiennes apportent des points de repère : l’expulsion des Juifs de Rome ordonnée par l’empereur Claude (Actes 18:2) et l’inscription de Gallion à Delphes rattachent les épisodes de Corinthe au calendrier.

Une inscription de Corinthe permet une comparaison plus limitée. Romains 16:23 transmet les salutations d’Éraste, présenté comme trésorier de la ville, tandis qu’un pavement du Ier siècle nomme un homme portant le même nom, qui en a payé la réalisation après avoir reçu une charge publique. On débat de savoir s’il s’agit de la même personne. L’inscription montre que le nom et le contexte civique conviennent à Corinthe au Ier siècle ; elle n’identifie pas l’Éraste lié à Paul et ne prouve pas l’ensemble du récit.

Garder les tensions visibles

Les différences comptent autant que les recoupements. Les Actes montrent Saul circulant ouvertement à Jérusalem peu après Damas ; Galates dit qu’il demeurait inconnu de visage aux Églises de Judée et qu’il s’est rendu à Jérusalem après trois ans. Le décompte des visites à Jérusalem dans les Actes et dans Galates reste réellement incertain, et toute harmonisation entre les deux est une reconstitution. Les discours des Actes relèvent aussi de l’historiographie antique et ne doivent pas être traités comme des transcriptions mot à mot ; l’identité de leur auteur demeure une question historique distincte.

Ces tensions excluent une harmonisation simple et sans rupture, mais ne prouvent pas l’indépendance des sources. Les différences peuvent venir de la sélection des faits, de l’intention, de la chronologie, de la mémoire ou d’une dépendance littéraire. Chacune doit donc être évaluée selon ses propres caractéristiques.

Ce que cela montre et ce que cela ne montre pas

Les recoupements sont compatibles avec un contact avec les mêmes personnes, lieux et événements, mais ne suffisent pas à établir cette conclusion. Les Actes et les lettres de Paul représentent ce monde selon des perspectives littéraires différentes. Leurs liens se lisent au mieux avec leurs tensions et l’intention propre à chaque œuvre. Une comparaison attentive peut encore demander où les récits s’éclairent, où la chronologie doit être reconstituée et où une source rapporte un détail absent de l’autre. Ces observations comptent même lorsqu’elles ne permettent pas de savoir qui connaissait quel texte ni comment chaque récit a été composé.

Parcourez le chemin

L’évasion fait partie de l’histoire : retrouvez-vous à Damas, de nuit, tandis que la corbeille descend le long de la muraille, avec les deux récits à portée de main. Les autres recoupements sont mis en scène dans leurs lieux : la prison de Philippes, le tumulte à Thessalonique, le tribunal de Gallion à Corinthe et la salle à Éphèse.

Questions fréquentes

Quelle est la principale tension entre les Actes et les lettres ?

Les visites à Jérusalem. Dans Galates, Paul énumère ses déplacements à Jérusalem en prenant Dieu à témoin et insiste sur son indépendance envers les apôtres. Les Actes racontent davantage de visites, plus précoces et plus amicales. Faire correspondre les deux récits est l’un des problèmes les plus difficiles de la chronologie paulinienne. Tout rapprochement proposé reste une reconstitution.

Pourquoi les Actes ne mentionnent-ils jamais les lettres de Paul ?

Les Actes ne montrent jamais Paul rédigeant une lettre et n’en citent aucune explicitement. Cette omission reflète les choix du récit, mais ne permet pas, à elle seule, de savoir si son auteur connaissait les lettres de Paul. Plusieurs relations littéraires restent possibles.

Qu’est-ce qu’une coïncidence non concertée ?

Depuis Paley, cette expression désigne des détails de deux récits qui s’éclairent lorsqu’on les lit ensemble, comme la corbeille à Damas, décrite dans les Actes et dans 2 Corinthiens. De tels liens peuvent présenter un intérêt historique, mais ne suffisent pas à établir l’indépendance littéraire des textes ni leur accès à des témoins oculaires.

Bibliographie et sources

  1. De Romains à Philémon, Louis Segond 1910. Texte biblique : Louis Segond 1910 — domaine public. Les passages sont indiqués ici par leur référence, sans texte biblique. Voir la source
  2. La chronologie du projet en 67 entrées, qui rapproche les Actes des lettres et signale explicitement les dates débattues.
  3. Actes 7–28, Louis Segond 1910. Texte biblique : Louis Segond 1910 — domaine public. Les passages sont indiqués ici par leur référence, sans texte biblique. Voir la source
  4. Raymond E. Brown, An Introduction to the New Testament (Doubleday, 1997).
  5. Colin J. Hemer, The Book of Acts in the Setting of Hellenistic History, sous la direction de Conrad H. Gempf (Mohr Siebeck, 1989) — étude de référence sur la trame historique des Actes et leurs points de rencontre avec les lettres.
URL canonique