本文へ移動

歴史

コリントの信徒への手紙二

コリントの信徒への手紙二は、痛みを伴う時期の後に書かれた深く個人的な訴えで、パウロの奉仕を弁明し、和解を求め、エルサレムへの献金を整え、使徒としての権威をめぐる対抗者たちの主張に向き合います。

更新日

パウロはなぜコリントの信徒への手紙二を書き、その背景や著者をめぐって何が論じられているのでしょうか?

手紙は緊張した関係について強い内的証拠を示しますが、訪問と失われた手紙の完全な順序は保存されていません。

一コリント 1章11~12節; 3章6節; 16章8~12節 · 二コリント 2章1~4節; 7章8~12節 · 使徒言行録 19章21~41節; 20章1節 · 使徒言行録 20章1~2節; 二コリント 2章12~13節; 7章5~7節; 11章5節、13節; 12章7~11節 · 使徒言行録 20章1~2節; ローマ 15章19節; 二コリント 8~9章 · 使徒言行録 20章2~3節; ローマ 15章22~29節; 16章1~2節

コリントの信徒への手紙二:出来事の順序と年代を示し、確立している事項、推定、不確かな事項を区別する年表。
プレビュー · すべて表示 ↗

確定していないこと

パウロ書簡の年表は、コリントの信徒への手紙二をエフェソを去った後、後のギリシア滞在の前のマケドニア、西暦55~56年ごろに置きます。

マケドニアは地域であって、確実に名指しされた執筆都市ではありません。別の主要な年代体系は同じマケドニアの背景を紀元57年に置きます。

コリントの信徒への手紙二はパウロの書簡であることが広く認められていますが、現在の形が書簡の往復における複数の段階を保存していると考える解釈者も多くいます。一般には、紀元55~56年頃のマケドニアに位置づけられます。

一通か、複数の段階か: 正典として伝わる形を一つにまとまった手紙と読む研究者もいれば、コリントとの往復書簡の複数の段階が保存されていると考える研究者もいます。 主なマケドニアの背景が有力な見方であっても、各部分の順序と語調は異なって読まれます。

出典: An Introduction to the New Testament · パウロ書簡 · 使徒言行録 · Pauline Letters 年代記 · Paul: A Critical Life

出典

一コリント 1章11~12節; 3章6節; 16章8~12節 · 二コリント 2章1~4節; 7章8~12節 · 使徒言行録 19章21~41節; 20章1節 · 使徒言行録 20章1~2節; 二コリント 2章12~13節; 7章5~7節; 11章5節、13節; 12章7~11節 · 使徒言行録 20章1~2節; ローマ 15章19節; 二コリント 8~9章 · 使徒言行録 20章2~3節; ローマ 15章22~29節; 16章1~2節

  1. An Introduction to the New Testament

    Raymond E. Brown, An Introduction to the New Testament (Doubleday, 1997). 第23章「コリントの信徒への手紙二」:「メッセージの全体的分析」; 第23章「コリントの信徒への手紙二」:「基本情報の要約」:「成立年代」と「真正性」; 第23章「コリントの信徒への手紙二」:「一通の手紙か、複数の手紙の編集か」

  2. パウロ書簡

    ローマの信徒への手紙からフィレモンへの手紙まで、『聖書 聖書協会共同訳』©2018日本聖書協会。引用本文には、本プロジェクトのCC BY 4.0ライセンスは適用されません。引用と利用の条件については、日本聖書協会の案内をご確認ください。

  3. 使徒言行録

    使徒言行録7~28章、『聖書 聖書協会共同訳』©2018日本聖書協会。引用本文には、本プロジェクトのCC BY 4.0ライセンスは適用されません。引用と利用の条件については、日本聖書協会の案内をご確認ください。

  4. Pauline Letters 年代記

    本プロジェクトの67行からなる年代記。使徒言行録と各書簡を相互参照し、議論のある年代を明示している。

  5. Paul: A Critical Life

    Jerome Murphy-O’Connor, Paul: A Critical Life (Oxford University Press, 1996). 第1章「年代枠組み」:「パウロ書簡からの証拠」と「使徒言行録からの証拠」

次に読む

聖書と歴史を丁寧に学び、キリストに出会うために。

物語へ進む