讀者怎樣區分證據與歷史重構？
有力的歷史解釋會明確主張、提供相關來源，並說明結論如何得出。文本見證、銘文、抄本、地理與後期傳統回答不同的問題。它們彼此吻合很重要，但不應被誇大為對無關主張的證明。
使徒行傳18:12–17 · 加拉太書1:13–24 · 哥林多前書9:1 · 哥林多前書15:3–11 · 使徒行傳9:1–19 · 使徒行傳22:3–16 · 使徒行傳26:9–18 · 哥林多前書15:1–20 · 加拉太書1:11–17
從一個準確的主張開始
先問，一項來源能確立的是人物、職分、地點、日期、行為，還是當時有人持有的信念。迦流銘文有助於確定一段方伯任期；《使徒行傳》則把保羅放在迦流面前。兩者的聯繫支持年代重構，但銘文本身沒有提到保羅。存世抄本確立的是一項文本見證，而非其中每個事件的日期。準確說明使證據真正有用，而不只是顯得令人印象深刻。
使徒行傳18:12–17
比較資料，不重複計算同一見證
《使徒行傳》與保羅書信可以彼此照明，但目的、次序和細節的差異都需要考察。若存在資料依賴的可能，就不能自動把兩段記述算作兩個獨立見證。保羅曾經迫害教會，以及他見到復活基督的自述，是書信中關鍵的第一人稱證據。《使徒行傳》的三段大馬士革記述，是同一著作中的三次呈現，不是三份獨立文獻。
加拉太書1:13–24 · 哥林多前書9:1 · 哥林多前書15:3–11 · 使徒行傳9:1–19 · 使徒行傳22:3–16 · 使徒行傳26:9–18
把信仰立場與論證都講清楚
基督教信仰承認耶穌已經復活，保羅曾與他相遇。歷史討論考察這些見證、其背景和不同解釋；既不應掩飾信仰立場，也不能用確信代替論證。應說明哪些可靠、哪些很可能成立、哪些仍待討論。承認日期不確定或某種解釋有爭議，能讓人按核心見證實際擁有的證據來思考。
哥林多前書15:1–20 · 加拉太書1:11–17
資料來源: The Pauline letters
資料來源
使徒行傳18:12–17 · 加拉太書1:13–24 · 哥林多前書9:1 · 哥林多前書15:3–11 · 使徒行傳9:1–19 · 使徒行傳22:3–16 · 使徒行傳26:9–18 · 哥林多前書15:1–20 · 加拉太書1:11–17
- The Acts of the Apostles
Acts 7–28; passage references are supplied in each section.
- Pauline Letters chronology
Pauline Letters chronology: Acts, the letters, dated external anchors, and explicitly qualified reconstructions.
- The Pauline letters
Romans through Philemon; passage references are supplied in each section.
繼續探索
透過聖經、歷史與用心的學習，認識基督。
進入故事