---
title: "使用哪一個聖經文本"
canonical: "https://paulineletters.com/zh-hant/explore/methodology/which-text"
published: "2026-08-27"
updated: "2026-08-27"
language: "zh-Hant"
license: "https://paulineletters.com/zh-hant/explore/license"
source: "保羅書信 · Pauline Letters"
---

# 使用哪一個聖經文本

> 經文必須來自可驗證、版本固定的正式文本；若所需經文缺失，系統應停止，而不是手工補寫或換用另一譯本。

**繁體中文版引用哪一譯本，怎樣保證引文準確且權利說明清楚？**

繁體中文版只引用《和合本2010（和合本修訂版）》神版，內部譯本 ID 為 RCUV2010。擷取器只從香港聖經公會官方閱覽器取得項目實際引用的章節與講話切片，並核對書卷、章節、編碼、參考位置與散列。缺少任何必需段落時，建置會停止，不會手工補寫或改用其他譯本。

## 譯本身份與上游來源

繁體中文的唯一譯本是《和合本2010（和合本修訂版）》神版，內部 ID 為 RCUV2010。擷取器只向香港聖經公會官方閱覽器請求實際需要的章節，並以 RCUV1 指定神版；每次擷取都記錄來源網址、取得時間、回應散列與逐節散列。

固定散列針對官方閱覽器回應與逐節抽取結果，不是只針對幾個經文字符串。若上游在相同網址更新內容，即使看來只是換行或中繼資料，匯入也會拒絕，直到來源記錄和審查明確更新。

## 稀疏導入和逐段校驗

項目只匯入實際引用的經文段落和講話切片。匯入器核對書卷、章節、節數、編碼、參考位置和每段散列；故事作者檔案從不存放或生成經文正文。

匯入在臨時區域完成全部解析與校驗，只有所有參考位置、節數、切片邊界與散列都通過後，才一次替換已提交的稀疏包。這樣任何失敗都不會留下新舊混合的半份經文資料。

## 版權說明與洩漏邊界

經文引自《和合本2010（和合本修訂版）》，版權屬香港聖經公會所有，蒙允准使用。經文正文不進入審查包、日誌、CI 製品、資料集、Markdown 鏡像或其他批量機器輸出。

經文正文與參考位置在類型上分開。年代表、書信資料集、Markdown 鏡像和審查包可以包含「羅馬書8:1」之類參考，卻不能包含對應的 RCUV2010 正文或可反向恢復正文的內部切片。

日誌和 CI 產物只輸出穩定段落 ID、參考位置、期望散列和錯誤代碼，不輸出「實際值」的經文片段。因此某節不符時，運營者可定位來源並重新匯入，卻不會在可下載製品中洩漏受保護正文。

故事作者檔案只存放引文 ID 與穩定的講話切片鍵。執行時再由伺服器端經文層注入準確正文；作者不會在敘事檔案裡複製、改寫或請人工智慧生成引文。

## 常見問題

### 繁體中文版引用的和合本2010（神版）是什麼？

這是香港聖經公會的《和合本2010（和合本修訂版）》神版；本站內部譯本 ID 為 RCUV2010。正文不是手工鍵入的，而是從香港聖經公會官方閱覽器按實際需要的章節擷取，並以來源與逐節散列核對，因此頁面上的引文不會偏離它聲稱出自的版本。

### 為什麼繁體中文版只提供一個譯本？

因為每個譯本都必須走完同一條管線：受控的官方來源、逐段散列校驗和明確的權利審查。和合本2010（神版）是已完成這些步驟的譯本；它的經文按權利政策只在閱讀語境中顯示，不進入資料集、Markdown 鏡像或訂閱源。在另一個譯本同樣通過這些步驟之前，寧可提供一個可驗證的文本，也不混入無法驗證的文字。

### 譯本之間的差異會改變本站的主張嗎？

主張建立在經文出處上，而不是某一種措辭上：每處引文都帶著章節參考並標明和合本2010（神版），讀者可以拿自己信任的任何譯本對照同一節經文核查。當某個具體措辭對論證要緊時，頁面會引出那句話並註明它。

---

規範網址: https://paulineletters.com/zh-hant/explore/methodology/which-text