--- title: "德爾斐的迦流碑文" canonical: "https://paulineletters.com/zh-hant/explore/evidence/gallio-inscription" published: "2026-10-23" updated: "2026-10-23" language: "zh-Hant" license: "https://paulineletters.com/zh-hant/explore/license" source: "保羅書信 · Pauline Letters" --- # 德爾斐的迦流碑文 **關於《使徒行傳》和保羅書信，這項證據能證實什麼？** 刻在德爾斐的一封克勞第皇帝書信的殘片，稱迦流（復原為[L. Ju]nius Gallio）為皇帝的朋友和省長。根據克勞第的第26次統帥歡呼，這封信最可能寫於公元52年的頭七個月，因此迦流約於51／52年治理亞該亞，也可能是52／53年。它為《使徒行傳》18:12–17的審訊提供了時間錨點，儘管它從未提到保羅或那次審訊。 - **年代:** 最可能是公元52年的頭七個月（8月1日之前）；不能完全排除公元51年最末的可能。這是刻在石上的一封克勞第皇帝書信副本，以他的第26次統帥歡呼定年。 - **現藏何處:** 德爾斐（EDH）。Deissmann（1912）報告，Bourguet的四塊殘片藏於德爾斐博物館（Inv. 3883、2178、2271、4001）；目前的展出情況未經核實。 - **可信度:** 高 - **依據情況:** 可由文本確認 - **目錄編號:** FD III 4, 286; SIG3 801 D; AE 2002, 1335; Oliver, Greek Constitutions 31; EDH HD043294; EDCS-66400014; PHI 240470; SEG 32, 546 (Deiana's reading of line 17; PHI 240472); TM 177226 - **相關經文:** 使徒行傳18:12–17; 使徒行傳18:1–11; 使徒行傳18:18; 哥林多前書1:1 ## 它證實了什麼 刻在德爾斐的一封克勞第皇帝書信，稱迦流為皇帝的朋友和省長；這段話談到德爾斐缺少公民的問題，顯然是由他報告的（該動詞為復原所得）。名字只存“-nios Gallion”；“Junius”、“朋友”和“省長”都是根據殘缺字母復原的，但普遍獲得接受。德爾斐位於亞該亞，因此這封信在《使徒行傳》之外獨立證實迦流曾治理亞該亞（《使徒行傳》18:12）。 克勞第的頭銜保存了他統帥歡呼次數的數字26。一方來自Kys的銘文把第26次與他的第12個保民官年並列；馬焦雷門（Porta Maggiore）水道銘文（CIL VI 1256；EDR104278）則把第12年與第27次並列。由於Dessau把該水道定於52年8月1日，Deissmann（1912）亦從此說，這封信最可能落在52年的頭七個月；51年末也不能完全排除。 省長通常任職約一年，所以迦流的任期與52年上半年重疊：最可能是51／52年，也可能是52／53年。如果《使徒行傳》18:12–17對審訊時間的安排正確，審訊便落在約51至53年之間。Deissmann（1912）主張51／52年；據Deissmann報告，Ramsay傾向52／53年。 塔西佗（《編年史》15.73）指出迦流是塞內卡的兄弟；塞內卡（《道德書簡》104.1）回憶他在開始發燒時乘船離開亞該亞，所以他的任期可能提前結束（此為推論）。狄奧（60.24.1）說，克勞第在公元44年把亞該亞交還給抽籤選出的總督治理，這與《使徒行傳》18:12中的省長頭銜相符。 ## 它不能證實什麼 它沒有提到保羅、哥林多的猶太人或任何審訊。它證實的是《使徒行傳》18:12所提的那位總督，而不是《使徒行傳》18:12–17的場景確如所敘述的那樣發生過。 它沒有給出迦流任期的起止日期。要在51／52年與52／53年之間作出選擇，取決於通常一年的任期、任期何時開始，以及這封信是否把迦流視為在任的省長。 它不能顯示這次審訊落在保羅於哥林多十八個月或更長的停留期間中的哪個時點（《使徒行傳》18:11和《使徒行傳》18:18）。因此，保羅抵達哥林多的日期是進一步的推論。 它不能證明《使徒行傳》18:1–18描述的是一次連續的探訪。 ## 詮釋分歧之處 公元52年這個日期建基於石碑上留存的歡呼次數；尚待解決的問題都在此之後。8月1日這個上限，只有在馬焦雷門銘文反映水道落成奉獻日期的情況下才成立（EDR只把它定為52／53年）；而Dessau雖然認為不大可能，仍容許第26次歡呼落在51年最末。迦流的任期年度可能是51／52年，也可能是52／53年。狄奧（60.17.3）說，克勞第在公元43年下令抽籤選出的總督須在四月中旬前離開羅馬，這暗示任期始於春季或初夏（此為推論）；Deissmann追隨Mommsen，假定名義上始於7月1日。Plassart把第17行讀作第二人稱（此處所知是根據Oliver〔1971〕的報告），使收信人成為迦流的繼任者。Oliver則傾向認為收信人是一個群體；另有人把第17行切分為動詞εἴασε，從而去掉了代名詞（Deiana，SEG 32.546；PHI 240472）。像Deissmann那樣把審訊放在迦流任期的早期，是一項推論；而那個場景是否發生過，則是另一個歷史判斷。 ## 其他解讀 迦流的任期年度是52／53年. 迦流可能在52年春季或初夏上任，而克勞第在52年8月1日之前寫信。這樣，審訊便落在52年或53年初，保羅則約於51年抵達哥林多。Deissmann報告，Ramsay（1909）把這任省長的任期定為52年4月至53年4月，把保羅抵達的時間定於51年10月；Babut（1911）也傾向相近的範圍。 這封信在迦流卸任後發出. 據Oliver（1971）報告，Plassart切分第17行，得出一個第二人稱單數代名詞，使收信人成為一個人，很可能是迦流的繼任者，信中告訴他迦流曾報告的內容。這會把迦流的任期年度定在51／52年，審訊則在51年或52年初。Oliver懷疑這個讀法，因為克勞第仍稱迦流為省長；而Deiana對這一行的切分則去掉了代名詞。 《使徒行傳》18章合併了兩次探訪. Donfried、Lüdemann和Hurd（據Fellows 2005的報告）認為，《使徒行傳》18章合併了兩次哥林多之行，並把迦流事件放在後一次；這樣，碑文定年的就是審訊，而不是保羅的抵達。Fellows回應說，這事件很可能屬於第一次探訪：如果《使徒行傳》18:17的所提尼是《哥林多前書》的聯名發信人（《哥林多前書》1:1），就很難把事件定在那封信之後。 公職獲證實，場景未獲證明. 持懷疑態度的讀者可以承認迦流約在這時治理亞該亞，卻仍把《使徒行傳》18:12–17視為路加為哥林多故事所設的框架。Deissmann報告，Loisy認為審訊若屬史實，應定於52年或53年初。碑文確定了公職和大致日期；事件是否發生，則需要另行評估《使徒行傳》。 ## 參考書目與資料來源 - Epigraphic Database Heidelberg (record last updated by Cowey), Epigraphic Database Heidelberg: public legal inscription from Delphi (Achaia) — EDH HD043294 - Epigraphik-Datenbank Clauss/Slaby (references FDelphes 286; AE 2002, 1335; dated 52; Delphoi, Achaia) — EDCS-66400014 - Trismegistos Texts, text-relations service (links EDH HD043294, EDCS 66400014, PHI 240470-240472) — TM 177226 - Wikidata: Delphi Inscription — Q5254406 - Seneca, Seneca, Moral Letters to Lucilius (Ad Lucilium Epistulae Morales), vol. 3 (Richard Mott Gummere, 1925) — Ep. 104.1 - Tacitus, Tacitus, Annals, Book 15 (Alfred John Church and William Jackson Brodribb (Wikisource text based on their translation), 1876) — Ann. 15.73 - Cassius Dio, Cassius Dio, Roman History, Book 60 (Loeb vol. VII) (Earnest Cary, 1924) — 60.24.1 - Cassius Dio, Cassius Dio, Roman History, Book 60 (Loeb vol. VII) (Earnest Cary, 1924) — 60.17.3 - Epigraphik-Datenbank Clauss/Slaby: CIL 06, 01256 (p 3129, 3798, 4365) = ILS 218a — EDCS-17800159 (CIL 06, 01256 (p 3129, 3798, 4365) = ILS 218a) --- 規範網址: https://paulineletters.com/zh-hant/explore/evidence/gallio-inscription