--- title: "哥林多羅馬廣場上的bema（rostra）" canonical: "https://paulineletters.com/zh-hant/explore/evidence/corinth-bema" published: "2026-10-23" updated: "2026-10-23" language: "zh-Hant" license: "https://paulineletters.com/zh-hant/explore/license" source: "保羅書信 · Pauline Letters" --- # 哥林多羅馬廣場上的bema（rostra） **關於《使徒行傳》和保羅書信，這項證據能證實什麼？** 有可能，但無法證明。哥林多羅馬廣場上的大平臺，是迦流拒絕審判保羅的那個審判臺（bēma）的合理候選（《使徒行傳》18:12–17）。Kent把零散的大理石殘片復原為一篇稱它為殖民地rostra的銘文，而在保羅的時代，那裡很可能已有某種平臺。沒有任何古代來源指明這個地點；這種認定是現代人根據發掘作出的推論，而尤利烏斯巴西利卡內的審判臺是另一個值得認真考慮的可能。 - **年代:** 平臺很可能在公元前44年殖民地建立後不久建成，最初採用poros立面（Corinth Computer Project；Kent）。東側設有石凳的壁龕所出的一塊刻字橫楣，暫定為奧古斯都時期（Kent 157）。Kent根據字體把大理石貼面（Kent 322）定於公元一世紀上半葉，很可能是第二個四分之一世紀，但他的建築年表把它列在克勞第時期。從九世紀或十世紀初起，附近已有一座教堂或墓葬小聖堂；到十二世紀，平臺上肯定已建有教堂（Scranton）。 - **現藏何處:** 平臺仍在原址，位於希臘古哥林多考古遺址的羅馬廣場。Kent 322的貼面殘片（Kent館藏編號285、410、682、727、1929、2119）屬於哥林多發掘團的藏品；其存放或展示情況未經核實。 - **可信度:** 中等 - **依據情況:** 重建所得 - **目錄編號:** Corinth VIII.3 322; Corinth VIII.2 47; Corinth VIII.2 52; Corinth VIII.3 157; Corinth VIII.3 306; Corinth VIII.3 728; AE 1939, 110; AE 1947, 198; EDCS-08200272; EDCS-15300190 - **相關經文:** 使徒行傳18:12–17; 使徒行傳25:6; 使徒行傳25:17; 約翰福音19:13 ## 它證實了什麼 Kent把1901至1938年間在廣場四周發現的白色大理石貼面殘片，拼合成一篇建築銘文，並把其中現存的字母ROST復原為rost[ra]（Corinth VIII.3 322；EDCS-08200272）。他把石板的厚度和表面處理與平臺的貼面相比對，從而得出結論：中央平臺的正式名稱是Rostra，即希臘文bēma（審判臺）的拉丁文對應詞。 東側schola所出的一塊刻字橫楣，暫定為奧古斯都時期（Kent 157）。Kent把大理石貼面定於一世紀上半葉，很可能是第二個四分之一世紀，但他的建築年表把它列在克勞第時期。因此，五十年代初迦流治理亞該亞時，廣場上很可能已有一座平臺，至少是較早期以poros為立面的形式。 約公元170年，哥林多有一座rostra，官方書信在那裡宣讀（Kent 306；AE 1939, 110）。這篇文本沒有說明那是哪一座建築，而且只能顯示二世紀的做法。 《使徒行傳》18:12、16和17把迦流的審訊放在一個bēma前。發掘顯示，哥林多的城市中心有一座這類顯眼的公共平臺，所以路加所寫的場景符合該城的布局。不過，任何行省首府都會有這樣的審判臺，所以這種吻合是可以預料的，而不是獨特的。 ## 它不能證實什麼 保羅曾站在這座平臺前。沒有任何古代文本或銘文把它與迦流或保羅聯繫起來；這種認定是現代人根據平臺的位置和功能作出的推論。 審訊的日期或細節。迦流的任期是由另一份證據，即德爾斐的克勞第書信來確定的，而《使徒行傳》是這次審訊唯一的記載。 基督徒對保羅曾在此處一直延續的記憶。從九世紀或十世紀初起，平臺附近已有一座教堂或墓葬小聖堂，到十二世紀，平臺上肯定已建有教堂；Scranton判斷，所需的那種從古代延續下來的連續性難以確立。一篇九或十世紀、提到[聖]保羅教堂的銘文（Kent 728），顯示當時已有獻給保羅的教堂，而不是一世紀的記憶。 ## 詮釋分歧之處 Kent認為把它認定為總督的rostra是確定無疑的，後來的目錄（EDCS）也沿用他的復原；但關鍵詞只存ROST幾個字母，而且Kent也承認，他的復原未必每個細節都正確。有三個問題仍未解決。第一，迦流的審訊是在這座平臺舉行，還是在別處的審判臺？根據出版者對Corinth XXII（2022）的介紹，尤利烏斯巴西利卡很可能是該行省帝國法庭的所在地。第二，今天可見的大理石階段，有多少早於迦流的任期？第三，平臺上的中世紀教堂是保存了古代的記憶，還是反映了後來的認定？ ## 其他解讀 在巴西利卡內開庭. 正式的省長審訊，可能是在巴西利卡內舉行，而不是在露天的rostra上。出版者對Corinth XXII（2022）的介紹，稱廣場東端的尤利烏斯巴西利卡很可能是亞該亞帝國法庭的所在地。迦流的審判臺可能就設在那裡。該介紹並沒有討論保羅。 Bēma指審判臺，而非某座建築. 《使徒行傳》也用同一個詞指非斯都在凱撒利亞的審判臺（《使徒行傳》25:6；《使徒行傳》25:17），《約翰福音》則用它指彼拉多在一個名叫「鋪華石處」的地方所設的審判臺（《約翰福音》19:13）。總督的審判臺出現在不同的場景中，所以《使徒行傳》18章不一定是指那座固定的rostra；廣場上的平臺只是幾個合理候選之一。 中世紀的認定，而非記憶. 平臺上的拜占庭教堂，可能反映的是基督徒後來對這個地點的認定，而不是從一世紀流傳下來的記憶。Scranton判斷，所需的連續性難以確立，而附近最早有據可查的、獻給保羅的教堂（Kent 728），年代為九或十世紀。 保羅時代較早期或尚未完成的建築. Kent的建築年表把大理石貼面列在克勞第時期（公元41至54年），但他的正文傾向於該世紀的第二個四分之一。因此，大理石的rostra可能在迦流任期前不久或之後才完成，而保羅看到的，可能是較早期以poros（本地石灰岩）為立面的平臺。 ## 參考書目與資料來源 - Epigraphik-Datenbank Clauss-Slaby, EDCS record of the rostra revetment inscription, Corinth (cites West no. 47; = Kent no. 322) — EDCS-08200272 - Epigraphik-Datenbank Clauss-Slaby, EDCS record of a governor's letter to Corinth with the note that it was read from the rostra (AE 1939, 110; = Kent no. 306) — EDCS-15300190 - Pleiades, Corinthus/Korinthos — 570182 --- 規範網址: https://paulineletters.com/zh-hant/explore/evidence/corinth-bema