---
title: "提多书"
canonical: "https://paulineletters.com/zh-hans/explore/titus"
published: "2026-08-07"
updated: "2026-08-07"
language: "zh-Hans"
license: "https://paulineletters.com/zh-hans/explore/license"
source: "保罗书信 · Pauline Letters"
---

# 提多书

> 提多书把健康教导的可信度放在群体品格和善行上，并要求各城建立能够反驳错误教导的长老。

**提多为什么被留在克里特岛，书信背景与作者归属为何有争议？**

提多书设想提多被留在克里特岛，要完成未办的事、在各城设立长老；又说保罗计划在尼哥波立过冬。这个行程不在使徒行传中，传统重建因此置于获释以后、约公元62至64年；书信把健康教导的可信度放在群体品格和善行上。

- **日期:** 约公元62–64年
- **写作地点:** 马其顿／尼哥波立
- **作者归属:** 直接由保罗执笔的说法广受质疑
- **背景可信度:** 使徒行传以后的克里特岛背景（传统重建）
- **主要经文:** 提多书2:11
- **所示最早抄本见证:** 西奈抄本（א），约公元350年

## 写作处境与目的

书信说提多被留在克里特岛，完成未办妥的事，并在各城设立长老。保罗又计划在尼哥波立过冬，要提多到那里相会。

各城的长老要无可指责、忠于家庭、不任性暴躁，又要坚守可靠的道，能以健康教导劝勉人、反驳反对者。带领权柄再次由品格与教导责任界定。

信中严厉引用对克里特人的古代刻板评价，但使用目的是责备扰乱家庭、为可耻利益教导不该教导之事的人。现代读者不应把这句话扩大成对一整个民族的简单判语。

信末说另一位同工到达后，提多应尽快往尼哥波立会合，又要帮助两位即将出行的弟兄，其中一位是亚波罗。这些细节使传统行程具体，却也正因无法套入现存叙事而需重建。

## 论述、证据与不确定性

对年长和年轻信徒、奴仆与带领者的劝勉，都建立在神救恩恩典已经显明、训练信徒敬虔生活的宣告上。

这段克里特和尼哥波立行程不在使徒行传内。词汇、教会结构和历史位置使直接作者归属广受质疑，传统方案则置于保罗获释以后。

第2至3章对老年人、年轻人、主仆与公民生活的劝勉，都以神救人的恩典已经显明为根据；这恩典不只赦免，也训练人弃绝不敬虔、热心行善。西奈抄本是四世纪的现存见证。

## 作者归属与讨论

信中署有保罗之名，对提多和多名同工的命令也很具体；这些是传统归属的证据。但历史行程、词汇和教会结构使直接作者归属广受质疑。本页使用传统写作地方案，却不把它当作经文明载。

## 常见问题

### 提多为什么被留在克里特岛？

为完成未办的事，并按指示在各城设立长老。他还要责备扰乱家庭的错谬教导，并以自己的言语、品格和善行成为榜样。

### 这封信怎样把教义与善行连起来？

它一再说健康教导必须在家庭关系、节制、忠诚、和平与应付急需的善行中可见。这不是用善行赚得救恩，而是神的恩典训练蒙救者过新生活。

### 为什么克里特岛与尼哥波立的行程有争议？

因使徒行传现存叙事中没有保罗在克里特岛建立这种服事、再计划在尼哥波立过冬的空间。传统方案需假定他在罗马首次拘禁后获释。

### 提多书的作者归属为什么广受质疑？

它与其他教牧书信共有的词汇、教会秩序和不合使徒行传的行程，使许多学者将它归于较后的保罗传统。传统立场则以个人命令、同工网络和获释后行程解释这些差异。

---

规范网址: https://paulineletters.com/zh-hans/explore/titus