--- title: "哥林多的Erastus铺石铭文" canonical: "https://paulineletters.com/zh-hans/explore/evidence/erastus-inscription" published: "2026-10-23" updated: "2026-10-23" language: "zh-Hans" license: "https://paulineletters.com/zh-hans/explore/license" source: "保罗书信 · Pauline Letters" --- # 哥林多的Erastus铺石铭文 **关于《使徒行传》和保罗书信，这项证据能证实什么？** 哥林多剧场东面一处铺石广场上的拉丁文铭文记载，一位名叫Erastus的人自费铺设了路面，作为对其获任市政官的回报。它表明有一位同名者跻身罗马时期哥林多的官员之列，也就是《罗马书》16:23所描述的那类城市背景。但它不能证明此人就是保罗所提的以拉都：他的全名已经佚失，《罗马书》中的头衔是否对应市政官一职仍有争议，铭文的年代也有争论。 - **年代:** 目录著录为公元31至70年（EDH、EDCS），与Kent所定的一世纪中叶一致。Friesen（2010）认为它很可能不早于二世纪中叶铺设；此处给出的年代范围止于公元150年，即该主张的最早时间点，而不是其终点。 - **现藏何处:** 希腊古哥林多考古遗址：剧场东面铺石区中仍在原位的石板；其他残片的位置此处未能确认。 - **可信度:** 中等 - **依据情况:** 存在争议 - **目录编号:** Corinth VIII.3 232; AE 1930, 118; EDH HD025815; EDCS-32001186; TM 177152 - **相关经文:** 罗马书16:23; 使徒行传19:22; 提摩太后书4:20; 哥林多前书1:26 ## 它证实了什么 一则出自罗马时期哥林多的拉丁文建筑铭文（Kent，Corinth VIII.3 no. 232；EDH HD025815）记载，一位cognomen为Erastus的人自费（sua pecunia）铺设了这片地面，作为对其获任市政官的回报（pro aedilitate）。他的praenomen和nomen已经佚失，而且只有用来镶嵌金属字母的刻槽留存下来。 它表明，位于亚该亚行省的罗马殖民城哥林多设有市政官，而且任职者可以出资铺设公共路面，来回报自己的当选。 它把一位名叫Erastus的人放在哥林多的任职阶层中，时间介于一世纪中叶与（按最晚的主张）二世纪中叶或更晚之间。因此，一位身在哥林多、拥有城市头衔的以拉都（《罗马书》16:23），符合这座城市有文献可考的背景。 ## 它不能证实什么 它不能证明这位市政官就是《罗马书》16:23、《使徒行传》19:22或《提摩太后书》4:20中的以拉都。他的praenomen和nomen已经佚失，《罗马书》中的城市头衔是否对应市政官一职仍有争议，年代也有争论。 它不能证明《使徒行传》、《罗马书》和《提摩太后书》提到的以拉都是同一个人；这个问题取决于经文，而不是这块石头。Paley（1790）根据《使徒行传》19:22、《罗马书》16:23和《提摩太后书》4:20论证，哥林多是以拉都的家乡；这一论证早于这块石碑的发现，并且依赖经文。 它不能证明保罗在哥林多的教会中有富有的官员，也不能证明有基督徒担任过市政官；这两点都取决于有争议的身份认定。保罗说哥林多信徒中有地位的人不多（《哥林多前书》1:26），这句话既不排除、也不证实会众中有精英成员。 ## 解释分歧之处 有三个问题仍未解决。年代：Kent把这片铺石定在一世纪中叶前后，EDH和EDCS著录为公元31至70年。Gill报告说，完整的石板于1929年在原位发现；但Friesen认为，铭文处于次生位置，很可能不早于二世纪中叶铺设。职位：有人把《罗马书》16:23中以拉都的城市头衔等同于市政官（Kent、Gill），有人等同于财务官（Theissen、Goodrich），也有人（Cadbury；Friesen）把它理解为地位低下的城市职务，可能由奴隶担任；Weiss则否认哥林多设有市级财务官。身份：Brookins认为这个名字罕见，但哥林多一位很可能属于二世纪的Erastus（Clarke 1991）显示，这个名字在当地并非独一无二；加上praenomen和nomen已经佚失，身份认定仍只是可能，而未得到证明。 ## 其他解读 同一人，后来的仕途. Kent认为把他认定为《罗马书》中的以拉都是可靠的，Clarke则仍视之为一个重要的可能性。Theissen把《罗马书》中的职位等同于财务官之类的低级职务；Furnish追随他，提出以拉都在写信前后任财务官，后来任市政官。Goodrich也主张那是财务官一职，他认为这是由精英担任的高级职位。 另一位较晚的市政官. Friesen认为，铭文处于次生位置，很可能不早于二世纪中叶铺设。按这种看法，铭文所记的是一位非基督徒的精英，而不是《罗马书》中的以拉都；后者是地位低下的城市职员，可能是奴隶。Friesen还怀疑《罗马书》中的以拉都到底是不是信徒。 按现有证据无法判定. Gill认为，现有证据既不容许有把握地认定，也不容许有把握地否定。这片铺石为记录增添了一位哥林多的Erastus，却不能确定他是否就是保罗提到的那个人。 ## 参考书目与资料来源 - Epigraphic Database Heidelberg (record last updated 2013-05-24, Cowey), EDH inscription record: building/dedicatory inscription from Colonia Laus Iulia Corinthus — EDH HD025815 - Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby, EDCS monument record (JSON data endpoint) — EDCS-32001186 - Trismegistos, TM text relations data service — TM 177152 - Pleiades, Corinthus/Korinthos — Pleiades 570182 - William Paley, Horae Paulinae, or, The Truth of the Scripture History of St. Paul — ch. II (Epistle to the Romans), No. II --- 规范网址: https://paulineletters.com/zh-hans/explore/evidence/erastus-inscription