--- title: "地方総督セルギウス・パウルスの名を記している可能性のある碑文" canonical: "https://paulineletters.com/ja/explore/evidence/sergius-paulus-inscriptions" published: "2026-10-23" updated: "2026-10-23" language: "ja" license: "https://paulineletters.com/ja/explore/license" source: "Pauline Letters" --- # 地方総督セルギウス・パウルスの名を記している可能性のある碑文 **この証拠は、使徒言行録とパウロの手紙について何を示しているのでしょうか？** 使徒言行録13章7節の地方総督セルギウス・パウルスの名を確実に記す碑文は現存しません。ローマにあるクラウディウス帝時代の境界石は元老院議員 L. Sergius Paullus の名を挙げ、ピシディア州のアンティオキアにはその世紀の後半の Sergii Paulli が見られます。ソロイの墓碑は地方総督 Paulus のもとで務められた職に触れ、キトレアの断片は Quintus Serg- の名を記すと読まれています。これらは、この名がこの時代の元老院議員にふさわしいことを示しますが、キプロスの総督との結び付きはすべて、復元、推論、または年代のない碑文に依存しています。 - **年代:** ローマの境界石（cippus）：紀元41～54年（クラウディウス帝の治世。EDR は41～47年を示唆）。キトレアの断片：メトロポリタン美術館の記録では1世紀前半、字形からは1世紀（van Elderen）とされ、皇帝の名はティベリウス帝またはクラウディウス帝と復元されています。ソロイの墓碑：クラウディウス帝の治世より後（PHI）。そこに記される Paulus の年はそれより前で、紀年法は示されていません。ピシディア州のアンティオキア：Sergia Paulla の碑文は紀元81～96年。L. Sergius Paullus filius の台座は年代不明です（Ramsay は、同一文面のサリルの碑文の字形を紀元60～100年としました）。 - **現在の所在:** ローマ、ローマ国立博物館、ミケランジェロの回廊、inv. 242（ティベリス川の境界石。EDR による）。ニューヨーク、メトロポリタン美術館、チェスノーラ・コレクション、受入番号 74.51.2425（キトレアの断片。同館の記録による）。ソロイとピシディア州のアンティオキアの石の現在の所在は未確認です。 - **確度:** 中程度 - **位置づけ:** 見方が分かれる - **目録番号:** CIL VI 31545、ILS 5926、EDR127293、TM 281782、EDH HD046352、AE 2002, 1457、TM 176947、EDH HD046353、AE 2002, 1458、TM 176948、IGR III 300、Sterrett, EJ 134,108、JRS 3 (1913) 262,5、IGR III 930、ABSA 42 (1947) 201,1、IGR III 935、SEG 20:302、SEG 55:1526、Myres 1914, no. 1903 - **関係する箇所:** 使徒言行録 13章6～12節、使徒言行録 13章7節 ## 示していること アウグストゥス帝が紀元前22年頃にキプロスを国民の管轄に戻して以来（カッシウス・ディオ54.4.1）、この島は地方総督によって治められていました。したがって Ramsay が強調したように、使徒言行録が島の総督に用いる称号はこの時代に合っています。 ローマのティベリス川から出た境界石（CIL VI 31545 = ILS 5926）は、クラウディウス帝の権限によって建てられたもので（紀元41～54年）、L. Sergius Paullus を、川岸と河道を管理する五人の管理官の一人として挙げています。したがって、使徒言行録が記す二つの名をともに持つ元老院議員が、クラウディウス帝のもとでローマの公職に就いていたことになります。 ピシディア州のアンティオキアにある年代不明の顕彰台座（EDH HD046352）は、Lucius の子で filius（「子」の意）と称される L. Sergius Paullus を、元老院議員としての経歴の初期段階で記しています。道路管理官（IIIIvir viarum curandarum）、第6軍団フェッラタ（legio VI Ferrata）の軍団副官、財務官（quaestor）です。Ramsay は、1912年にサリルで作られた写しから同一の文面を公刊しました。ある断片（EDH HD046353）は、Paullus Ser[gius] という人物の義母を顕彰しています。 ピシディア州のアンティオキア出土の紀元81～96年のギリシア語の顕彰碑文（IGR III 300）は、Lucius の娘 [Ser]gia(?) Paulla を、ドミティアヌス帝のもとでリキアとパンフィリアのレガトゥス（皇帝代理）を務めた C. Caristanius Fronto の妻として記しています。Sergia という名は一部が復元です。先の台座と合わせると、1世紀後半にピシディア州のアンティオキアで顕彰された、元老院議員身分の Sergii Paulli 家の存在がうかがわれます。 ソロイの墓碑（IGR III 930）は、Apollonios が監察官（censor）として、地方総督 Paulus のもとの第10年に評議会の名簿を改訂したと記しています（称号は一部復元。紀年法は示されていません）。キトレアの断片（IGR III 935）は、名前の失われた皇帝と並んで Quintus Serg- と読まれます。校訂者たちはこれを総督の名を記す年代表記として復元していますが、Rigsby は異なる読み方をしています。 ## 示していないこと これらの碑文のどれも、使徒言行録13章7節の地方総督の名を確実には記していません。ローマの石はキプロスでの職を記さず、ソロイの碑文は Paulus としか記しておらず、キトレアの断片では Paulus と「地方総督」の語は全面的に校訂者による復元です。 これらはパウロのキプロス訪問の年代を定めません。キトレアの碑文の復元はティベリウス帝（Campbell：紀元37年まで）からクラウディウス帝（SEG 20.302：紀元46～48年）まで幅があり、ソロイの Paulus の年は紀年法を示していません。 ピシディア州のアンティオキアの Sergii Paulli がキプロスの総督の子孫であることも、彼やその親族がキリスト者になったことも示しません。Ramsay による家系の再構成は名前と沈黙からの推論に基づいており、彼自身もそれを仮説と呼んでいました。また、これらの石はエリマの出来事も裏づけません。 ## 解釈が分かれる点 使徒言行録の地方総督は、何らかの碑文に記されているのでしょうか。多くの人は彼をティベリス川の管理官 L. Sergius Paullus と同一視します。キプロスの地方総督職は、クラウディウス帝時代の管理官職の前にも後にも置けるからです。しかし van Elderen が強調したように、この人物をキプロスと結び付ける碑文はなく、使徒言行録は個人名（praenomen）を記していません。ソロイの Paulus には家名がありません。van Elderen の報告によれば、Mitford は早くとも紀元50年と算出し、碑文はおそらくかなり後のものだと判断しました。これに対して Ramsay の古い読みは、この句を石そのものの年代と解していました。キトレアでは Quintus Serg- しか残っていないため、Myres は結び付きを退けました。Campbell はティベリウス帝と復元して訪問を紀元37年までとしましたが、Bernier はこの年代設定をありそうにないと判断しています。Van Elderen は、Ramsay のピシディア州のアンティオキアの家系説を推測が過ぎるとして退けました。 ## ほかの読み方 ティベリス川管理官との同定. この見方では、使徒言行録13章7節の地方総督は、CIL VI 31545 に記されたクラウディウス帝時代のティベリス川管理官 L. Sergius Paullus であり、その職の前か後にキプロスを治めたことになります。名前と年代からすればこれはあり得ることですが、彼をキプロスと結び付ける碑文はなく、使徒言行録は個人名（praenomen）を記していません。 キトレアの Quintus Sergius. Campbell の復元では、この断片はおそらく総督である Quintus Serg[ius Paullus] の名を記しています。Paulus と地方総督の語は全面的に復元です。Campbell はティベリウス帝と復元し、それによってキプロス宣教を通常より早い紀元37年までとしています。より古い SEG 20.302 の読みはクラウディウス帝と復元しています（46～48年）。Myres は使徒言行録の地方総督を Lucius という個人名の人物と想定して結び付きを退け、van Elderen は留保付きで、これを最も魅力的な候補と考えました。 Ramsay の家系仮説. Ramsay は仮説として、ピシディア州のアンティオキアの L. Sergius Paullus が地方総督の息子、Sergia Paulla がその娘であり、キリスト教は彼女を通してその息子に伝わった一方、男系は異教にとどまったと提案しました。Van Elderen は、巧妙だが説得力のない組み合わせだとする Lake の評価を引いて、この構想を退けました。 まだ確認されていない. 使徒言行録の地方総督の名を確実に記す碑文は現存しません。Paullus という名を持つ元老院議員は複数いました。パライパフォスの IGR III 939 は Paullus Fabius Maximus の名を挙げており、Dessau は彼がキプロスを治めたと推論しました。名前が共通するだけでは、同定を決めることはできません。 ## 参考文献と出典 - Epigraphik-Datenbank Clauss/Slaby: CIL 06, 31545 (p 3796, 4362) = ILS 5926; TM 281782 — EDCS-19500065 (CIL 06, 31545 (p 3796, 4362) = ILS 5926; TM 281782) - Epigraphic Database Heidelberg: honorific base of L. Sergius Paullus filius, Antiochia Pisidiae — EDH HD046352 (AE 2002, 1457; TM 176947) - Epigraphic Database Heidelberg: fragment naming Paullus Ser[gius] and L. Serg[ius], Antiochia Pisidiae — EDH HD046353 (AE 2002, 1458; TM 176948) - John L. Myres, Handbook of the Cesnola Collection of Antiquities from Cyprus (Metropolitan Museum of Art) — no. 1903, p. 319 (appendix text p. 548) - W. M. Ramsay, St. Paul the Traveller and the Roman Citizen — ch. IV, p. 74 - Cassius Dio, Roman History (Loeb Classical Library, vol. VI) (Earnest Cary, 1917) — 54.4.1 --- 正規URL: https://paulineletters.com/ja/explore/evidence/sergius-paulus-inscriptions