--- title: "Hvad en indskrift kan fortælle os" canonical: "https://paulineletters.com/da/explore/methodology/reading-an-inscription" published: "2026-10-23" updated: "2026-10-23" language: "da" license: "https://paulineletters.com/da/explore/license" source: "Paulusbrevene · Pauline Letters" --- # Hvad en indskrift kan fortælle os > En indskrift bliver brugbar historisk evidens, når den påstand, man udleder af den, er så præcis, som den bevarede tekst, dens datering og dens identitet tillader. **Hvordan kan jeg afgøre, hvad en indskrift faktisk fastslår om Apostlenes Gerninger eller Paulus?** Identificér først genstanden og dens katalogpost. Skeln mellem, hvornår den blev fremstillet, og hvornår den blev fundet, adskil bevarede bogstaver fra rekonstruktioner, og undersøg, om den nævner et embede, en person eller begge dele. Spørg derefter, hvad der stadig ville gælde, selv hvis en foreslået forbindelse til Paulus var forkert. ## Begynd med genstanden Før du spørger, om en sten støtter Apostlenes Gerninger, må du fastslå, hvilken sten der er tale om. Materialet om tempeladvarslerne omfatter en fuldstændig indskrift, som nu er i Istanbul, og et fragment i Jerusalem. Det er to forskellige bevarede genstande. Deres nuværende placering, katalogbeskrivelser og bevarede ordlyd bør ikke blandes sammen til én tænkt genstand, der rummer alt det, et argument har brug for. Kataloghenvisninger hjælper med at fastholde denne identitet. Erastos-brolægningen er registreret som både Corinth VIII.3 232 og EDH HD025815. Henvisningerne identificerer samme indskrift i forskellige kataloger; de giver ikke to uafhængige vidner. Et fotografi, en udgave og en museumspost kan belyse én genstand uden dermed at blive til tre fund. ## Hold dateringerne adskilt Et fundår fortæller dig, hvornår en genstand kom ind i den moderne dokumentation. Det fortæller ikke, hvornår ordene blev hugget i stenen. Den fuldstændige sten med tempeladvarslen blev fundet i 1871; dens antikke datering ligger mellem Herodes' ombygning af templet og dets ødelæggelse i 70 e.Kr. Det præcise tidspunkt for indhugningen er stadig ukendt. Et dateringsinterval skal også begrundes. Brevet om Gallio i Delfi dateres ud fra Klaudius' kejsertitler, mest sandsynligt til de første syv måneder af 52 e.Kr. At gå fra brevet til Gallios embedsperiode kræver yderligere overvejelser: omkring 51/52 e.Kr. er mest sandsynligt, mens 52/53 stadig er muligt. En præcis datering af brevet giver ikke lige så præcise datoer for alle tilknyttede begivenheder. ## Et embede og en person er forskellige påstande Politarkindskrifterne viser, at Apostlenes Gerninger 17,6–8 bruger en titel, som passer til byens ledende embedsmænd i Thessalonika. De identificerer ikke de embedsmænd, som Jason blev ført frem for, og bekræfter heller ikke urolighederne. Embedet fandtes over en længere periode og i et større område, så den korrekte titel kan ikke i sig selv fastslå, at forfatteren var øjenvidne, eller at Apostlenes Gerninger blev skrevet tidligt. Gallio giver en stærkere forbindelse til en bestemt person: brevet fra Delfi identificerer statholderen og hans embede, mens dele af ordlyden er rekonstrueret ud fra bevarede bogstaver. Det nævner aldrig Paulus. Hvis Apostlenes Gerninger 18,12–17 med rette placerer retsmødet foran Gallio, hjælper indskriften med at datere dette møde. Om det fandt sted som fortalt, er stadig en særskilt historisk vurdering. ## Efterprøv en foreslået identitet Erastos-brolægningen omtaler en mand, som betalte for brolægning i forbindelse med sit embede som ædil, et kommunalt embede. At identificere ham med Erastos i Romerbrevet 16,23 kræver enighed om hans navn, datering og embede. Hans fulde navn er gået tabt, dateringen er omstridt, og forskere er uenige om, hvordan titlen i Romerbrevet forholder sig til ædilembedet. Forbindelsen er mulig, men ikke påvist. Indskrifterne, der er foreslået som belæg for Sergius Paulus, kræver samme tilbageholdenhed. En romersk sten nævner L. Sergius Paullus, men angiver intet embede på Cypern. Andre foreslåede forbindelser bygger på ufuldstændige navne, rekonstruktion eller usikker datering. Ingen bevaret indskrift identificerer sikkert statholderen i Apostlenes Gerninger 13,7. Et plausibelt navn og karriereforløb gør et forslag værd at overveje; de fuldender ikke identifikationen. ## Lad konklusionen svare til belæggets rækkevidde Vend tilbage til den påstand, du ville efterprøve. Tempeladvarslerne fastslår, at der var et alvorligt forbud mod, at ikke-jøder passerede afspærringen til de indre forgårde. De forklarer anklagen om Trofimos i Apostlenes Gerninger 21,28–29 uden at vise, at han passerede den. En indskrift kan fastslå en regel, et embede eller en sammenhæng, mens en anklage forbliver ubevist. Bevar den forskel, når du beskriver, hvad materialet føjer til fortællingen. ## Litteratur og kilder - Flavius Josephus, The Wars of the Jews (William Whiston, 1737) — War 5.193-194 (Whiston 5.5.2) - Flavius Josephus, The Wars of the Jews (William Whiston, 1737) — War 6.124-126 (Whiston 6.2.4) - Flavius Josephus, Antiquities of the Jews (William Whiston, 1737) — Ant. 15.417 (Whiston 15.11.5) - Epigraphic Database Heidelberg (record last updated 2013-05-24, Cowey), EDH inscription record: building/dedicatory inscription from Colonia Laus Iulia Corinthus — EDH HD025815 - Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby, EDCS monument record (JSON data endpoint) — EDCS-32001186 - Epigraphic Database Heidelberg (record last updated by Cowey), Epigraphic Database Heidelberg: public legal inscription from Delphi (Achaia) — EDH HD043294 - Epigraphik-Datenbank Clauss/Slaby (references FDelphes 286; AE 2002, 1335; dated 52; Delphoi, Achaia) — EDCS-66400014 - Cassius Dio, Cassius Dio, Roman History, Book 60 (Loeb vol. VII) (Earnest Cary, 1924) — 60.24.1 - Cassius Dio, Cassius Dio, Roman History, Book 60 (Loeb vol. VII) (Earnest Cary, 1924) — 60.17.3 - Epigraphik-Datenbank Clauss/Slaby: CIL 06, 01256 (p 3129, 3798, 4365) = ILS 218a — EDCS-17800159 (CIL 06, 01256 (p 3129, 3798, 4365) = ILS 218a) - C. T. Newton (ed.), The Collection of Ancient Greek Inscriptions in the British Museum, Part II — GIBM II no. CLXXI (171), Macedonia section - Epigraphik-Datenbank Clauss/Slaby: CIL 06, 31545 (p 3796, 4362) = ILS 5926; TM 281782 — EDCS-19500065 (CIL 06, 31545 (p 3796, 4362) = ILS 5926; TM 281782) - Epigraphic Database Heidelberg: honorific base of L. Sergius Paullus filius, Antiochia Pisidiae — EDH HD046352 (AE 2002, 1457; TM 176947) - Epigraphic Database Heidelberg: fragment naming Paullus Ser[gius] and L. Serg[ius], Antiochia Pisidiae — EDH HD046353 (AE 2002, 1458; TM 176948) - John L. Myres, Handbook of the Cesnola Collection of Antiquities from Cyprus (Metropolitan Museum of Art) — no. 1903, p. 319 (appendix text p. 548) - Cassius Dio, Roman History (Loeb Classical Library, vol. VI) (Earnest Cary, 1917) — 54.4.1 --- Kanonisk: https://paulineletters.com/da/explore/methodology/reading-an-inscription